РЕШЕНИЕ

г.Гатчина 07 июля 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Власов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толстореброго А.А. на постановление мирового судьи судебного №33 Гатчинского района Ленинградской области от 16.06.2011 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Толсторебрый А.А. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от 16.06.2011 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В жалобе Толсторебрый А.А. указал, что не согласен с постановлением, так как обгон он совершал после окончания действия знака 3.20 ПДД РФ, в связи с тем, что на пути его движения имелся перекресток. Просит постановление мирового судьи отменить.

Согласно ст.30 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ** ** **** г. в 13 часов 53 минуты водитель Толсторебрый А.А., управляя транспортным средством, на * км. * м. автодороги Гатчина-Ополье, в д.*** Гатчинского района Ленинградской области совершил обгон попутного транспортного средства связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Толсторебрый А.А. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела ходатайства не заявлял, в связи с чем суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении, нарушение, совершенное Толсторебрым А.А. имело место на * км. * м. автодороги Гатчина-Ополье.

Толсторебрый А.А. при ознакомлении с протоколом административного правонарушения не согласился с ним, пояснив в протоколе, что обгон совершал за пределами зоны действия знака 3.20. При рассмотрении дела мировым судьей Толсторебрый А.А. так же ссылался на указанные обстоятельства, поясняя, что после знака 3.20 ПДД имелся перекресток, после которого им и был совершен обгон.

Объяснения инспектора ДПС К.А.Ю. мировому судье о том, что в направлении движения в сторону пос.Елизаветино не имеется иных знаков, за исключением знака 3.20 ПДД, не опровергают пояснения Толстореброго А.А. Кроме того, из приобщенной к материалам дела схемы расстановки знаков на момент фиксации нарушения, подписанной ИДПС К.А.Ю. следует, что на стороне дороги в направлении от пос.Елизаветино в сторону дер.Борницы на * км. * м. имеется знак 2.1 ПДД «Главная дорога», установленный перед примыканием второстепенной дороги.

Согласно представленному суду Государственным учреждением «Ленавтодор» проекту организации дорожного движения на участке *-* км. автодороги Гатчина – Ополье, после знака 3.20 имеется примыкание дороги, обозначенное знаками 2.1 и 2.4 ПДД.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ зонадействия знака3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Знак 2.1"Главная дорога" обозначает дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Таким образом, на примыкании второстепенной дороги, слева на пути движения автомобиля Толстореброго А.А. после знака 3.20 ПДД был установлен соответствующий знак (знак 2.1 ПДД), обозначающий перекресток, который отменял действие знака 3.20 ПДД. В связи с чем, совершая обгон попутного транспортного средства после этого, на * км. * м., Толсторебрый А.А. не нарушал правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действия Толстореброго А.А. состава административного правонарушения, мировой судья, признав достоверными пояснения К.А.Ю., не принял во внимание. Ответ начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району о том, что на участке * км. * м. установлен знак 3.20 ПДД и зона действия данного знака до конца населенного пункта, не может служить основанием для признания вины Толстореброго А.А., так как в ответе отсутствует информация обо всех знаках, установленных на участке дороги от * км.* м. до конца населенного пункта.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, а также руководствуясь позицией соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Поскольку в нарушение требований ст.1.6, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей без соблюдения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств и всех обстоятельств, имевших место при их получении, постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №33 по делу об административном правонарушении 16.06.2011 г., подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Толстореброго А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от 16 июня 2011 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Толстореброго А.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – прекратить.

Водительское удостоверение * №* возвратить Толстореброму А.А.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: