№12-204/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от ** К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе в Гатчинский городской суд Ленинградской области на указанное постановление К.А.В., не отрицая нахождения ** с признаками алкогольного опьянения, отрицает факт управления транспортным средством, лишь находился в автомашине на автостоянке.

К.А.В. в судебное заседание явился, просил рассмотреть жалобу, однако вину признает, согласен с обстоятельствами совершения правонарушения.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что К.А.В., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21074 г.р.з. **** с признаками алкогольного опьянения, ** в 22 часа 40 минут у дома **** в п.*** не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.3) протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6).

Анализируя представленные письменные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, учитывая также, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, при этом имеются их данные и подписи, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Суд учитывает, что К.А.В. не оспаривал факт совершения правонарушения, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно указал об отказе от освидетельствования, при этом также признал факт управления автомашиной (л.д.3). Указанные доказательства полностью опровергают его доводы в части того, что транспортным средством он не управлял.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины К.А.В. в совершении административного правонарушения, которое ему было вменено.

Совершенное К.А.В. административное правонарушение мировым судьей квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции указанной статьи с учетом личности заявителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от ** оставить без изменения, жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

Судья: