Дело №12-185/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.В. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от **, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению вина К.Е.В. установлена в том, что он ** в 22 часа 16 минут на 36 км 930 м автодороги ***, управляя транспортным средством – автомобилем Шевроле г.р.з. **** пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД РФ, выполнил обгон впереди двигавшегося транспортного средства, чем нарушил п.1.1 приложения 2 к ПДД РФ.

В жалобе К.Е.В. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку обгон начат на линии 1.5, линия приближения 1.6 находится на расстоянии 80 метров, а должна быть протяженностью, в соответствие с ГОСТ, 100 метров, окончание обгона на линии 1.1 было вынужденным.

В судебном заседании К.Е.В. жалобу поддержал, полагает, что в его действиях нет вины. Отсутствие 20 метров линии приближения 1.6 и не позволило закончить маневр в пределах Правил.

Суд, выслушав К.Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении К.Е.В. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина К.Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, фото нарушения.

Доводы К.Е.В. опровергаются материалами дела. На имеющихся в материалах дела фото, выполненных в динамике, видно, что автомобиль под управлением К.Е.В. совершает маневр обгона грузового транспортного средства, который движется в прямолинейном направлении, как и автомобиль заявителя, двигающийся по встречной полосе движения с нарушением требований горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что автомобиль под управлением К.Е.В. находился на полосе, предназначенной для встречного движения, когда это запрещали Правила дорожного движения, поскольку в месте фиксации нарушения Правил действовала горизонтальная дорожная разметка 1.1.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину К.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказанной. Действия К.Е.В. квалифицированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции указанной статьи с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области ** оставить без изменения, жалобу К.Е.В. - без удовлетворения.

Судья: