Дело №12-198/2011

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Р.А.В. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от **, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению вина Р.А.В. установлена в том, что он ** в 18 часов 20 минут у дома №**** по *** *** добровольно присутствовал в массе граждан для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, принимал участие в митинге, который не был согласован с Комитетом по законности, правопорядку и безопасности ***, в связи с чем сотрудники милиции требовали прекратить митинг и разойтись, в том числе и Р.А.В. Однако он на данное требование не выполнил, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В жалобе Р.А.В. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку участия в акции он не принимал, шел в сторону метро «*** его схватили за руки сотрудники милиции и задержали для составления протокола, бланк которого был заранее изготовлен с помощью множительной техники.

В судебном заседании Р.А.В. жалобу поддержал, вину не признал, пояснив, что ** находился в ***, принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, судебное заседание началось после 15 часов и закончилось около 18 часов. После этого он пошел в метро, чтобы в последующем уехать домой, но в числе других людей был задержан сотрудниками милиции, требований лично к нему о прекращении участия в митинге, покинуть указанное место никто из сотрудников милиции не предъявлял, он был сразу схвачен и доставлен в отделение милиции.

Суд, выслушав Р.А.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Р.А.В. положений ч.1 ст.19.3 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Р.А.В. установлена протоколом об административном правонарушении, рапортами милиционеров А.Д.А., Л.Е.В., которые указали на неповиновение их законному распоряжению.

Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора заявителя сотрудниками милиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, и задержавшими его в связи с неповиновением их законному распоряжению.

Протокол об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ. То обстоятельство, что бланк протокола изготовлен путем множительной техники, не может служить основанием признания его ничтожным, поскольку требования по его составлению, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены. Также в материалах дела имеется протокол о доставлении Р.А.В., совершившего административное правонарушение в 64 отделение милиции (л.д.7), где и был составлен протокол об административном правонарушении

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, на основании представленных и проверенных в судебном заседании доказательств, правомерно пришел к выводу о доказанности вины Р.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Административное наказание назначено в пределах установленной санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с учетом личности заявителя, обстоятельств, смягчающих, и отягчающих административную ответственность.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от ** оставить без изменения, жалобу Р.А.В. - без удовлетворения.

Судья: