Дело №12-199/2011

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Р.А.В. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от **, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению вина Р.А.В. установлена в том, что он ** в 18 часов 25 минут у дома №**** по *** в *** участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности ***, находился в массе граждан для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно: в защиту ст.31 Конституции РФ.

В жалобе Р.А.В. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку участия в акции он не принимал, шел в сторону метро *** его схватили за руки сотрудники милиции и задержали для составления протокола. Кроме того, он полагает, что каких-либо нарушений в проведении митинга не было.

В судебном заседании Р.А.В. жалобу поддержал, вину не признал, пояснив, что ** находился в *** принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, судебное заседание началось после 15 часов и закончилось около 18 часов. После этого он пошел в метро, чтобы в последующем уехать в Гатчину, но в числе других людей был задержан сотрудниками милиции, которые пресекали проведение митинга.

Суд, выслушав Р.А.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Р.А.В. положений ч.2 ст.20.2 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Р.А.В. установлена протоколом об административном правонарушении, рапортами милиционеров А.Д.А., Л.Е.В., сообщением Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга организаторам митинга, которым предлагает избрать иное место в целях безопасности и беспрепятственного прохода пассажиров и пешеходов по тротуару из вестибюля метрополитена и подземного перехода у станции ***

Для проверки доводов Р.А.В. по его ходатайству судом были запрошены сведения о его участии в судебном заседании в ***.

Из сообщения судьи Д.Е.Ю. указанного суда следует, что заявитель принимал участие по его жалобе по делу об административном правонарушении ** с 15 часов, судебное заседание длилось примерно в течение часа. В связи с этим суд полагает, что у Р.А.В. было достаточно времени переместиться от суда в метро до момента его задержания сотрудниками милиции непосредственно при проведении митинга.

Протокол об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ. То обстоятельство, что бланк протокола изготовлен путем множительной техники, не может служить основанием признания его ничтожным, поскольку требования по его составлению, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены. К протоколу об административном правонарушении приложены рапорта милиционеров патрульно-постовой службы, которые дополняют обстоятельства административного правонарушения. Кроме того, в материалах дела имеется протокол о доставлении заявителя, совершившего административное правонарушение в 64 отделение милиции (л.д.7), где и был составлен протокол об административном правонарушении

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья на основании представленных и проверенных в судебном заседании доказательств правомерно пришел к выводу о доказанности вины Р.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ

Административное наказание назначено в пределах установленной санкцией ч.2 ст.20.2 КоАП РФ с учетом личности заявителя, обстоятельств, смягчающих, и отягчающих административную ответственность.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от ** оставить без изменения, жалобу Р.А.В. - без удовлетворения.

Судья: