Дело №12-279/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Н. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от **, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению вина К.А.Н. установлена в том, что он ** в 09 часов 30 минут на 64км 900 м автодороги ***, управляя транспортным средством – автомобилем Скания г.р.з. ****, двигаясь из *** в сторону ***, совершил обгон транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

В жалобе К.А.Н. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку не учтены его доводы, в частности, с ** действует Федеральный закон «О полиции», и мировой судья не проверил полномочия сотрудников ДПС о наличии у них права возбуждать административное производство. Кроме того, обгон начат на линии 1.6, что видно и на фото, и в соответствие с п.11.4 ПДД РФ вернулся на ранее занимаемую полосу. Также с учетом погодных условий сплошная разметка местами отколота и исчезла, искажая порядок движения, схема нарушения не составлялась, был ли зафиксирован выезд на полосу встречного движения, фотофиксация не показывает. Все данные сомнения должны быть истолкованы в его пользу.

В судебном заседании К.А.Н. жалобу поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с допущенными нарушениями при вынесении постановления мировым судьей. Данное ходатайство разрешается в совокупности с исследованными доказательствами. Также К.А.Н. пояснил о наличии у него водительского стажа в течение 26 лет и подтвердил свои доводы о начале совершения маневра обгона при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.6.

Суд, выслушав К.А.Н., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении К.А.Н. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина К.А.Н. установлена протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией нарушения. При этом из приложенных к протоколу об административном правонарушении фото отчетливо видно, что автомобиль, которым управлял К.А.Н., находится на полосе встречного движения, совершает маневр обгона при наличии справа от него горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которая хорошо читаема.

Доводы К.А.Н. опровергаются материалами дела, в данном случае при наличии фиксации нарушения техническим средством, составление схемы нарушения принципиального значения не имеет.

Также суд не может согласиться с доводами К.А.Н. о начале обгона через линию 1.6 и в последующем завершении маневра обгона через линию 1.1.

Горизонтальная дорожная разметка 1.6 (линия приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает разрывы между ними)) (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В данном случае К.А.Н. нахождение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, запрещала линия разметки 1.1.

Противоправный выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

На основании представленных и исследованных доказательств суд считает вину К.А.Н. установленной и доказанной, действия квалифицированы в соответствии с требованиями КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствие с п.2 ст.54 главы 11 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», до принятия федерального закона, определяющего порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, на сотрудников органов внутренних дел распространяется действие Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Таким образом, сотрудники ДПС, возбуждая административное производство в отношении К.А.Н. действовали в рамках предоставленных им полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от ** оставить без изменения, жалобу К.А.Н. - без удовлетворения.

Судья: