№12-236/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка **** *** от ** С.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, С.В.В. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.

С.В.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что был абсолютно трезв. После остановки сотрудником ДПС по предложению последнего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на стационарном посту ДПС, результат освидетельствования его не удовлетворил, тогда стали оформлять протокол на медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти. На посту "Таллинн" дважды дышал в прибор, т.к. первоначально он ничего не показывал, а затем ему выдали акт, в котором было указано, что он в состоянии опьянения. Не соглашаясь с данным результатом, добровольно прошел освидетельствование в наркологическом диспансере, где опьянения установлено не было. Полагает, что сотрудниками ДПС дело было "сфабриковано".

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ** в 05 часов 45 минут на 1 км *** С.В.В. управлял транспортным средством – автомобилем Лада государственный регистрационный знак **** в состоянии алкогольного опьянения.

В подтверждение данного обстоятельства были представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что С.В.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8). К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложены данные технического средства измерения на бумажном носителе (л.д.3), где показания прибора составили 0,00 мг/л, в этом же носителе имеется запись "отказ". Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы С.В.В. в части того, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела, в том числе его личными подписями в акте *** об отказе от прохождения освидетельствования на месте, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6,7). Из этого следует, что направление С.В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было правомерным.

Актом ****/т от ** установлено состояние опьянения. Помимо данных технического средства измерения, которые составили 0,007 мг/л, выявлены клинические признаки: учащенное дыхание, повышенное давление, выполнение пальценосовой пробы с погрешностью, слабый запах алкоголя изо рта.

Таким образом, исследованными доказательствами вина С.В.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла свое полное подтверждение.

Протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представленный С.В.В. (л.д.24) суд не принимает в качестве доказательства, опровергающего вышеизложенные доказательства и как устанавливающий его невиновность, поскольку освидетельствование С.В.В. прошел по личной инициативе, на коммерческой основе, не в рамках административного производства и не по направлению сотрудника милиции.

Совершенное С.В.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах установленной санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств. Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от ** оставить без изменения, жалобу С.В.В. - без удовлетворения.

Судья: