№12-237 /11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

1 июля 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Евстратьева О.В.,

С участием Курякова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КУРЯКОВА Олега Михайловича, ***,

На постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С. от *** года по делу об административном правонарушении.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Курякову О.М. разъяснены.

Ходатайств по делу не заявлено.

установил:

Куряков О.М. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С. от *** года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В своей жалобе Куряков О.М. указал, что он просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Поскольку линию дорожной разметки 1.1 для обгона транспортного средства он не пересекал. На *** км *** метрах автодороги *** нет сплошной линии разметки 1.1. В доказательство чего приложил фото указанного участка дороги. Объяснений, указанных мировым судьей в постановлении, он не давал.

В судебном заседании Куряков О.М. доводы жалобы поддержал, виновным себя в совершении правонарушения не признал. Пояснив, что он *** года ехал в указанное время на автомашине «***» со стороны г. *** в сторону г. ***. Линию сплошной разметки 1.1 он не пересекал, пересекал линию приближения 1.6, заканчивая обгон. В том месте дороги линии разметки 1.6 составляют около 10 метров. Линии дорожной разметки 1.1 на указанном участке дороги нет.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

При этом горизонтальная дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения запрещают пересечение линии 1.1.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу закона действия, связанные с нарушением требований дорожной разметки, повлекшие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от *** года следует, что водитель Куряков О.М. *** года в *** часов *** минут на *** км *** м автодороги ***, совершил нарушение п. 1.3 ПДД, 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Управляя автомашиной *** регистрационный знак ***, двигаясь со стороны г. *** в направлении г. ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения: произвел обгон транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Обгоняемое транспортное средство продолжало движение, не меняя направление. Нарушение зафиксировано прибором ***, гос. поверка до *** года.

Согласно объяснениям водителя Курякова О.М., содержащимся в протоколе, на разделительной линии (на фото) находился, завершая маневр обгона. Выезжал на обгон по правилам дорожного движения на прерывистой линии, что может подтвердить свидетель, находящийся с ним в автомашине. Это же подтверждает схема разметки.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

К материалам административного дела приобщены также:

Фото фиксация нарушения (на л.д. л.д. 5-7);

Рапорт инспектора ДПС *** Ч., согласно которому в населенном пункте *** автодороги *** была остановлена автомашина ***, г.н. *** под управлением Курякова О.М.. Который на *** км *** метрах автодороги *** нарушил п. 1.3 ПДД, 1.1 Приложения 2 к ПДД: двигаясь со стороны г. *** в сторону ***, произвел обгон транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1.. Свой маневр водитель Куряков О.М. начал в самом начале сплошной линии дорожной разметки 1.1, перед этим включив левый указатель поворота. Нарушение было явным и очевидным, зафиксировано прибором «***» гос. поверка до *** года (л.д. 8).

Суд, выслушав Курякова О.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Материалами дела подтверждается факт того, что водитель Куряков О.М. двигался в указанное в протоколе время по опасному участку дороги, обозначенному на проезжей части дороги дорожной разметкой 1.1. Совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.. Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, материалами фото фиксации нарушения, рапортом сотрудника ДПС, согласно которым автомобиль под управлением Курякова О.М. находился на полосе встречного движения, двигался, нарушая предписание дорожной разметки 1.1, пересекать которую Правила дорожного движения запрещают.

Доводы Курякова О.М. о том, что он производил маневр обгона на прерывистой линии разметки 1.6., на разрешенном участке дороги, а линия разметки 1.1 в том месте отсутствует, суд расценивает как необоснованные.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности, объективности составленных инспектором ДПС документов, которые подтверждаются также материалами видеофиксации. Протокол об административном правонарушении, материалы видео фиксации, рапорт сотрудника ДПС соответствуют и согласуются друг с другом.

Кроме того, судом в порядке статьи 30.4 КоАП РФ были истребованы и приобщены дополнительные материалы – схема дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на *** километре федеральной автомобильной дороги ***. При этом запрошенная дислокация дорожных знаков и линии горизонтальной разметки полностью соответствует составленным инспектором ДПС документам. А также полностью опровергает версию Курякова О.М. о наличии в месте совершения административного правонарушения, указанного в материале – *** км *** метрах линии дорожной разметки 1.6. Поскольку, согласно представленной схемы дислокации, на спорном участке дороги *** км *** метрах имеется линия разметки 1.1, что полностью подтверждает составленные ИДПС документы.

Таким образом, защитная версия Курякова О.М. о пересечении им дорожной линии разметки 1.6 была полностью опровергнута в судебном заседании. А представленные им фотографии в подтверждении своих доводов, не соответствуют месту совершения административного правонарушения, исходя из представленной дислокации дорожной разметки.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что материалами административного дела полностью доказана вина Курякова О.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Проверив в соответствии с положениями части 2 пункта 8 статьи 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно приобщенных материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд не находит оснований для его отмены. Поскольку постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, достаточные для правильного разрешения административного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Фразу «на мосту», содержащуюся в постановлении, суд расценивает как техническую ошибку, не влекущую за собой необходимость отмены постановления мирового судьи и не влияющую на его обоснованность.

Наказание Курякову О.М. было назначено в минимальных пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ в отношении Курякова Олега Михайловича, - оставить без изменения.

Жалобу Курякова Олега Михайловича оставить без удовлетворения.

Судья: подпись