Дело №12-186/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Барышев С.В. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от 29 апреля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению вина Барышева С.В. установлена в том, что он ** года в 10 часов 58 минут на автодороге *** *** *** , управляя транспортным средством - автомобилем *** *** *** номер ****, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая обгон транспортного средства, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В жалобе Барышева С.В. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку в зоне совершения обгона запрещающий знак 3.20 отсутствовал, в постановлении мирового судьи не указано точное место обгона, лишь автодорога ***, на которой он повторяется неоднократно, как и отсутствует на различных участках дороги.

Барышев С.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, пояснил, что обгон совершал в населенном пункте *** после перекрестка, за старым постом ГИБДД до начала знака «Обгон запрещен», который находится, примерно в середине деревни. Это видно на видеосъемке, которую он представляет суду.

Суд, выслушав Барышева С.В., изучив материалы дела, представленные заявителем доказательства, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Барышевым С.В. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения. При этом в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения обгона, а лишь автодорога ***. Не установлено место обгона и мировым судьей. Из приложенной к протоколу схемы, возможно установить место совершения обгона, а именно в пределах населенного пункта ***. В то же время на схеме не указаны километровые указатели, она не в полной мере соответствует схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, представленной дорожной службой, где дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» начинает действовать на 53 км 500 м, то есть через 500 метров от начала населенного пункта. До указанного знака каких-либо запрещений для выполнения обгона не имеется.

В материалах дела имеется диск с фото, выполненный сотрудниками ДПС, с которого воспроизведены фотографии, на которых невозможно установить выполнение какого-либо обгона и каким именно транспортным средством.

В свою очередь, Барышев С.В. представил суду видеосъемку, приобщенную к материалам дела, на которой видно движение по дороге от начала населенного пункта *** до его окончания. Данная съемка подтверждает схему дорожной службы о начале действия знака 3.20 «Обгон запрещен» через 500 метров от начала населенного пункта, что подтверждает доводы заявителя о выполнении им маневра обгона до начала действия запрещающего знака.

При изложенных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе добытых при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу, что вина Барышева С.В. в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении маневра обгона, не доказана, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Гатчинского района Ленинградской области от 29 апреля 2011 года в отношении Барышева Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, – прекратить.

Водительское удостоверение *** возвратить Барышеву С.В.

Судья: