Дело №12-214/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шибаева Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шибаев Ю.Н. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 03 мая 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению вина Шибаева Ю.Н. установлена в том, что он ** в 07 часов 18 минут на 8 км 700 м автодороги ** ** ** ** ** **, управляя транспортным средством – автомобилем ** ** ** г.р.з. ****, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

В жалобе Шибаева Ю.Н. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением законодательства, так как маневр обгона им завершен до знака «Обгон запрещен», разметки на данном участке нет, со схемой, имеющейся в материалах дела, он не согласен, к ответственности привлечен по надуманным основаниям. Кроме того, мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, он был болен в связи с переломом ноги, по телефону просил судью не рассматривать дело без его участия.

В судебном заседании Шибаев Ю.Н.жалобу поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что нарушение не совершал, подтверждает, что схема нарушения подписана им, но он не был с ней согласен, не знал, что можно было указать свои возражения. На момент рассмотрения дела находился в Карелии, где фактически проживал с переломом ноги и не мог прибыть в суд.

Суд, выслушав Шибаева Ю.Н., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, представленные заявителем доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Шибаевым Ю.Н. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Шибаева Ю.Н. установлена протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

По ходатайству Шибаева Ю.Н. судом были истребованы из дорожной службы сведения о дислокации дорожных знаков на 9 км автодороги *** на **. Согласно справке директора ГП «Гатчинское ДРСУ», дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» ** был установлен на км 8+350, а знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» на км 9+000. Как следует из протокола об административном правонарушении, нарушение, совершенное Шибаевым Ю.Н. зафиксирована на км 8+700 вышеуказанной автодороги, то есть в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Доводы Шибаева Ю.Н. опровергаются материалами дела, в том числе доказательствами, полученными по его ходатайству. На схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, указан порядок выполнения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения. Заявитель с данной схемой был ознакомлен, в момент составления каких-либо возражений не высказал, что подтверждается его подписью.

Фото, представленные суду Шибаевым Ю.Н., как он сам пояснил, выполнены **, то есть после фиксации нарушения, опровергаются справкой ГП «Гатчинское ДРСУ».

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В данном случае Шибаеву Ю.Н. нахождение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, запрещал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Противоправный выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

На основании представленных и исследованных доказательств суд считает вину Шибаева Ю.Н. установленной и доказанной, действия квалифицированы в соответствии с требованиями КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На л.д.7 имеется расписка заявителя, согласно которой он был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, но в судебное заседание не явился. В представленных суду материалах отсутствует письменное ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела по каким-либо основаниям, в связи с чем дело правомерно рассмотрено в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 03 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Шибаева Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Судья: