Дело №12-228/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пшеничного Виктора Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничный В.П. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 25 мая 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению вина Пшеничного В.П. установлена в том, что он 12 мая 2011 года в 16 часов 10 минут на 34км 300 м автодороги ***, управляя транспортным средством – автомобилем *** *** *** г.р.з. ****, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, и совершил обгон транспортного средства в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе Пшеничного В.П. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку в месте обгона отсутствует сплошная линия разметки, знак «Конец населенного пункта» был вне зоны видимости из-за идущего впереди крупногабаритного транспортного средства, обгон был завершен практически в створе знака «Конец населенного пункта». Просит учесть, что вождение автомобиля является для него средством обеспечения семьи с двумя малолетними детьми.

Пшеничный В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем она рассмотрена в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Пшеничным В.П. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Пшеничного В.П. была установлена на основании протокола об административном правонарушении, схемы нарушения, его признательными пояснениями в судебном заседании.

Доводы заявителя опровергаются материалами дела, прежде всего протоколом об административном правонарушении, в котором Пшеничный В.П. согласился с нарушением, схемой, с которой он также был ознакомлен и не оспаривал, где видно выполнение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на значительном расстоянии до окончания зоны его действия.

Суд считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности вины Пшеничного В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Пшеничного В.П. квалифицированы в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в том числе семейного положения. Доводы заявителя о наличии малолетних детей не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области 25 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Пшеничного Виктора Петровича - без удовлетворения.

Судья: