№12-34/11

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №31, от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 21 декабря 2010 года Попов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Попов С.М. указал, что мировой судья неверно истолковал закон, поскольку он совершил объезд автомобилей, стоящих справа от переезда с выездом на полосу для обгона, т.к. объезд справа осуществить выполнить было невозможно из-за снежных сугробов, т.е. он совершил объезд препятствия, его действия должны квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов С.М. поддержал доводы жалобы, пояснив, что ширина проезжей части в месте, где он совершал объезд автомобилей, составляет 8,3 метра, поэтому он совершал объезд, двигаясь по средней полосе. В случае установления вины, освободить его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения.

Свидетель Б.В.С. – инспектор ДПС, суду пояснил, что находился на дежурстве, с напарником на служебной автомашине двигался со стороны *** в ***, видел, что впереди стояли автомашины перед закрытым железнодорожным переездом на *** Автомобиль *** *** ***, как потом оказалось, под управлением Попова С.М., выехал на встречную полосу движения, двигаясь им навстречу, и объехал стоящие перед переездом автомашины, в связи с чем был остановлен и на него составлен протокол за нарушение п.15.3 ПДД РФ. На данном участке дороги даже в летнее время на проезжей части не могут разъехаться три автомобиля, а ** дорога была занесена снегом, могли разъехаться только два автомобиля. Водитель обязан двигаться в колонне.

Суд, выслушав Попова С.М., допросив свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Поповым С.М. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Попова С.М подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом инспектора ДПС.

Доводы Попова С.М., опровергаются материалами дела, пояснениями инспектора Б.В.С. в судебном заседании. Из протокола об административном правонарушении, схемы, приложенной к нему, видно, что Попов С.М. объезжает транспортные средства, стоящие перед закрытым железнодорожным переездом с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», который предупреждал его о приближении к железнодорожному переезду. Стоящие перед переездом транспортные средства для водителя Попова С.М. не являлись препятствием для движения. В данной дорожной ситуации он должен был руководствоваться требованиями п.15.3 Правил дорожного движения, т.е. ему было запрещено объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства, т.к. в противном случае при открытии переезда и начале движения не исключалась вероятность нахождения его в этот момент на встречной полосе движения и создания помех в движении транспортных средств.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ, т.е. в силу малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает, поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по последствиям является опасным нарушением, в связи с чем ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами, за исключением случаев фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину Попова С.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказанной. Действия Попова С.М. квалифицированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции указанной статьи с учетом обстоятельств совершения правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №31, от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Попова Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Судья: