№ 12-312/2011

РЕШЕНИЕ

30 августа 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Егорова А.Е.,

рассмотрев жалобу Егорова Александра Евгеньевича, **** на постановление по делу об административном правонарушении от 02 августа 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С., в отношении Егорова А.Е. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны,

Отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С., от 02 августа 2011 года, Егоров А.Е. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Егоров А.Е. признан виновным в том, что **.**.**** года в 10 часов 44 минут, управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак *** **.**.**** автодороги Санкт – Петербург – Псков Гатчинского района Ленинградской области в нарушение пункта 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Егоров А.Е. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области и просит постановление мирового судьи отменить, так как постановление мирового судьи вынесено необоснованно.

Согласно доводам жалобы, Егоров А.Е. был вынужден выехать на разделительную полосу, поскольку двигающуюся с ним в попутном направлении автомашину с полуприцепом стало заносить влево. Егоров А.Е. маневр обгона не совершал, двигался прямо со скоростью 20 км/ч. Кроме того, из жалобы следует, что в судебном заседании ему не дали ознакомиться с материалами дела. Судебное заседание по делу было проведено формально.

В судебном заседании Егоров А.Е. поддержал доводы жалобы, при этом пояснил, что двигающаяся с ним в попутном направлении грузовая автомашина стала поворачивать налево, и ее стало заносить, и Егоров А.Е. выехал на сторону встречного движения с целью избежать столкновения.

Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. Вина Егорова А.Е. в совершении правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, данными видеофиксации, рапортом инспектора ДПС С.В. Указанные доказательства соответствуют требованиям административного законодательства и оценены судом в совокупности с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Егорова А.Е. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку маневр обгона он не начинал, а лишь выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью избежать столкновения с другой автомашиной, опровергаются представленными материалами дела.

Доводы Егорова А.Е. о том, что его не ознакомили с материалами дела, не состоятельны, поскольку в деле отсутствует письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, что в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ является обязательным.

Действия Егорова А.Е. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Егорову А.Е. были разъяснены как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании и нарушены не были.

Таким образом, доводы Егорова А.Е. не могут служить основанием отмены постановления, вынесенного судом первой инстанции.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С. от 02 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Егорова Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: