№12-292/2011 Р Е Ш Е Н И Е ** г. Гатчина Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюпышева Ивана Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области от ** Тюпышев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Тюпышев И.В. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его вынесенным с нарушением материального и процессуального права, так как не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, оно рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, ** в 3 часа 30 минут, управляя автомобилем не находился в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобилем ошибочно. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить Тюпышев И.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному им в жалобе на постановление мирового судьи, возвращена в Гатчинский городской суд Ленинградской области с отметкой оператора почты о том, что заявитель в данном адресе не проживает. В данном случае Тюпышев И.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы (л.д.37). Жалоба рассмотрена в его отсутствие. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ** в 03 часа 30 минут у *** в *** Тюпышев И.В. управлял транспортным средством – автомобилем ** ** ** государственный регистрационный знак **** **** в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства были подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Тюпышева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,613 мг/л. К акту приложены данные технического средства измерения на бумажном носителе (л.д.4). Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Суд учитывает тот факт, что Тюпышев И.В. не оспаривал факт нарушения, в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил две банки пива, управлял автомобилем, с нарушением согласен. Кроме того, заявитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не оспаривал факт управления транспортным средством. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Совершенное Тюпышевым И.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах установленной санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств. На л.д.12,13,14 имеются данные, свидетельствующие о том, что мировой судья принял надлежащие меры для извещения Тюпышева И.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направив ему заблаговременно судебное извещение по адресу проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.17,18), что говорит о том, что Тюпышев И.В. уклонился от их получения. Таким образом, мировой судья, в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие. Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области от ** оставить без изменения, жалобу Тюпышева Ивана Васильевича - без удовлетворения. Судья: Копия верна.