№12-149/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Евстратьева О.В.,

С участием Бочаровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

БОЧАРОВОЙ Яны Витальевны, ***

На постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Бочаровой Я.В. разъяснены.

установил:

Бочарова Я.В. обратилась с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от *** года. На основании данного постановления Бочарова Я.В. была привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В своей жалобе Бочарова Я.В. просит отменить постановление мирового судьи от *** года, считает его вынесенным незаконно, с нарушениями материального права. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении из ДПС ГИБДД г.Санкт – Петербурга, врученное, согласно материалам дела, *** года, она не получала. Заказное письмо №, как и все письма из вышеуказанного управления ГИБДД, направляются с заказными уведомлениями, как и указано на конвертах. Следовательно, за получение данных писем необходимо расписаться. В материалах отсутствуют доказательства получения Бочаровой Я.В. указанного письма. Считает, что телефонограмма от начальника ОПС Н. о том, что заказное письмо № вручено матери М., доказательством служить не может. В материалах отсутствуют подписи в получении данного заказного письма.

В судебном заседании Бочарова Я.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. И при этом пояснила, что в деле нет сведений, подтверждающих получение ею или ее родственниками заказного письма с постановлением ГИБДД. В связи с чем она не заплатила вовремя штраф, т.к. о нем не знала. Ни она, ни ее родственники, проживающие в квартире, не получали данного заказного письма. В связи с чем не согласна с постановлением мирового судьи.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. Наказание за данное правонарушение предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от *** года следует, что Бочарова Я.В. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении № от *** года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ на сумму 1000 рублей, вступившему в законную силу *** года. Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена ст. 20.25 частью 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии гр. Бочаровой Я.В., вызванной для его составления на *** года (л.д. 4), что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений заказных писем с заказным уведомлением от *** года (л.д. 5-7);

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

К материалам административного дела приобщены также:

Постановление № от *** года. Согласно которому, инспектор по ИАЗ ОИАЗ СП ДПС ГИБДД, рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, установил, что *** года в ***, на участке дороги ***, напротив дома *** от *** в сторону ***, водитель, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, собственник Бочарова Я.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной 60 км/ч на указанном участке дороги. Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ. И установил назначить собственнику транспортного средства – Бочаровой Я.В., административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу *** года (л.д. 8);

Рапортом инспектора отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 9);

Согласно списка № внутренних почтовых отправлений заказных писем с заказным уведомлением от *** года (л.д. 12-14), в адрес Бочаровой Я.В. было направлено заказное письмо с постановлением от *** года;

Согласно сведениям, представленным Почтой России, указанное заказное письмо *** года было вручено адресату (л.д. 16).

Суд, выслушав Бочарову Я.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ предусматривается административная ответственность в виде наложения административного штрафа или административного ареста.

Материалами административного дела подтверждается факт того, что Бочарова Я.В. в нарушении требований КоАП РФ, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа за правонарушение, предусмотренное статьей 12.9 частью 3 КоАП РФ на основании постановления от *** года, не уплатила своевременно, в установленный законом срок административный штраф.

Постановление от *** годы было вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, вступило в законную силу через 10 дней с момента получения данного постановления лицом, привлеченным к административной ответственности. Факт вручения Бочаровой Я.В. указанного постановления подтверждается представленными Почтой России сведениями. В том числе, подтверждается данными отслеживания почтовых отправлений Почты России, телеграммой начальника ОПС п. ***, а также сведениями, представленными в суд УФПС С-Петербурга и Ленинградской области филиала ФГУП «Почта России», не доверять которым у суда нет оснований. Поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности, объективности представленным сотрудниками Почты России сведениям, в том числе, дополнительно запрошенным в порядке статьи 30.4 КоАП РФ.

Таким образом, проверив в соответствии с положениями части 2 пункта 8 статьи 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно приобщенных материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд не находит оснований для его отмены. Поскольку постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, достаточные для правильного разрешения административного дела.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Бочаровой Я.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Наказание Бочаровой Я.В. назначено в соответствии с санкцией статьи ст.20.25 части 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 частью 1 КоАП РФ в отношении Бочаровой Яны Витальевны, - оставить без изменения.

Жалобу Бочаровой Яны Витальевны, - оставить без удовлетворения.

Судья: подпись