РЕШЕНИЕ

город Гатчина «06» апреля 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дебенко Р. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ДЕБЕНКО Руслана Борисовича, ***,

на постановление, вынесенное ИДПС ОР ОГИБДД при УВД по Гатчинскому району *** *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дебенко Р.Б. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ,

Отводов не заявлено.

установил:

Постановлением ИДПС ОР ОГИБДД при УВД по Гатчинскому району *** от *** года Дебенко Р. Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению Дебенко Р. Б. *** года, в *** часов *** минуты около *** по ул. *** управляя автомашиной «***», транзитный номер ***, двигался по обочине от п. ***, в сторону железнодорожного переезда «***», чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

Не согласившись с названным постановлением, Дебенко Р. Б. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что с постановление инспектора ДПС он не согласен, так как административного правонарушения он не совершал. О своем несогласии с постановлением он сообщал сотрудниками милиции. Привлечение его к административной ответственности произведено с нарушением законодательства, поскольку протокол об административном правонарушении ему не вручали, ему не дали возможность изложить свои объяснения и указать свидетелей. Вынесение постановления на месте лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться помощью защитника. Просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Дебенко Р. Б. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, в полном объеме.

Опрошенный в судебном заседании свидетель *** пояснил, что он работает в должности ИДПС ОГИБДД при УВД по Гатчинскому району. *** года им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дебенко Р. Б., который на месте совершение правонарушения не отрицал, с составленным протоколом, а также с назначенным административным наказанием был полностью согласен. Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Суд, выслушав мнение Дебенко Р. Б., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения свидетеля, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Из требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ следует, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен специальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении без составления протокола о правонарушении, в случае, если за совершенное правонарушение назначается наказание в виде предупреждения либо штрафа и если нарушителем не оспаривается существо нарушения и назначаемое ему наказание. Следовательно, доводы заявителя о том, что должностным лицом ОГИБДД УВД по Гатчинскому району при привлечении его к административной ответственности были нарушены нормы действующего законодательства, являются несостоятельными, поскольку в вышеуказанном случае составление протокола об административном правонарушении не требуется.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям сотрудника ОГИБДД при УВД по Гатчинскому району, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении. Согласно данным пояснениям при составлении постановления Дебенко Р. Б. существо правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, а также из пояснений свидетеля *** Дебенко Р. Б. двигался по обочине, чем допустил нарушение п. 9.9 ПДД РФ.

В судебном заседании Дебенко Р. Б. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.

Наказание Дебенко Р. Б. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, ее личности.

На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИДПС ОР ОГИБДД при УВД по Гатчинскому району ***. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дебенко Руслана Борисовича оставить без изменения, жалобу Дебенко Руслана Борисовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь