Дело №12-58/2011

РЕШЕНИЕ

город Гатчина «04» апреля 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ОРБЕЛАДЗЕ Пери Бучаевича, ***

на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А. Н. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАп РФ,

установил:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А. Н. от *** года Орбеладзе П. Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно указанному постановлению Орбеладзе П. Б. признан виновным в том, что *** года в 04 часа 25 минут, управлял автомашиной «***», государственный номер *** на ул. *** в г. Гатчина Ленинграсдкой области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением, Орбеладзе П. Б. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что с постановление мирового судьи он не согласен, так как при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении его личность была установлена как Орбеладзе Пери Бучаевич, что не соответствует действительности, так как его имя Лери. Кроме того, при оформлении протокола об административном правонарушении ему не был предоставлен переводчик, хотя он недостаточно владеет русским языком и заявлял ходатайство об участии переводчика. Также считает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, дело было рассмотрено без его участия незаконно.

Орбеладзе П. Б., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника ГИБДД составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений. Собранные по делу доказательства мировым судьей приведены в постановлении и им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя в той части, что его личность при составлении протокола по делу об административном правонарушении надлежащим образом не установлена, а также в той части, что им заявлялось ходатайство о предоставлении переводчика объективно ничем не подтверждены. Каких-либо доказательств данных своих доводов заявителем не представлено. У суда не имеется оснований не доверять сведениям изложенным в протоколе об административном правонарушении, а также в других материалах дела об административном правонарушении.

Доводы Орбеладзе П.Б. в той части, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания противоречат имеющимся в материалах дела документам. Так, мировым судьей Орбеладзе П. Б. был уведомлен о дате и времени судебного заседания заказным письмом по адресу, который указал сам Орбеладзе П. Б. в протоколе об административном правонарушении. При этом письмо возвращено в судебный участок в связи с истечением срока его хранения. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом всех вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Орбеладзе П. Б. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.

Наказание Орбеладзе П. Б. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его личности.

На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А. Н. от *** года, жалобу Орбеладзе Пери Бучаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь