Дело № 12-140/2011

РЕШЕНИЕ

город Гатчина «19» апреля 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щукина К. И. – Щукина И. И., представившего доверенность 47 БА 0725257 от 18 апреля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЩУКИНА Константина Игоревича, ***

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному *** года мировым судьей судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области Тарасенко Л. В.

Щукину И. И. разъяснена ст. 25.5 КоАП РФ

Отводов не заявлено.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области Тарасенко Л. В. *** года Щукин К. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно указанного постановления Щукин К. И. признан виновным в том, что *** года в 01 час 50 минут в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ***, имеющим регистрационный номер *** у д. *** на ул. *** в г. Гатчина Ленинградской области в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Щукин К. И. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области. В свое жалобе он указал, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Щукина К. И. - Щукин И. И. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить. Кроме того, он пояснил, что административного правонарушения Щукин К. И. не совершал. Также он пояснил, что считает протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об устранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составленными с нарушениями требований закона и просит признать данные документы недопустимыми доказательствами.

Суд, выслушав мнение защитника Щукина К. И. – Щукина И. И., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что *** года должностным лицом ОГИБДД УВД по Гатчинскому району в отношении Щукина К. И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. *** года дело об административном правонарушении в отношении Щукина К. И. поступило мировому судье судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области Тарасенко Л. В. В этот же день мировым судьей вынесено определение, согласно которому рассмотрение дела об административном правонарушении назначено также в этот день – *** года в 11 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ***. Рассмотрение дела по существу состоялось в назначенное время в отсутствие Щукина К. И.

Согласно требованиям ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе вопрос о вызове в судебное заседание участников производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, обязанность обеспечить надлежащие уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу, о дате, времени и месте судебного разбирательства действующим административным законодательством возложена на суд (орган, должностное лицо), рассматривающий дело по существу.

В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка Щукина К. И., согласно которой он уведомлен о необходимости явки в судебный участок *** года в 11 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ***, то есть по адресу отличному от того по которому фактически состоялось рассмотрение дела. Сведений об исполнении мировым судьей требований ст. 29.4 КоАП РФ в части уведомлении Щукина К. И. о дате, времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения требований ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.4 КоАП РФ. Данные нарушения повлекли за собой невозможность осуществления Щукиным К. И. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированное ст. 48 Конституции Российской Федерации право на защиту.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать постановление мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от *** года незаконным и подлежащим отмене.

Вместе с тем, при принятии решения по делу, суд учитывает, что из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (дело об административном правонарушении, рассматриваемое судьей), составляет три месяца.

Согласно материалам дела, событие, квалифицированное как предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное Щукиным К. И., имело место *** года. Следовательно, постановление по делу может быть вынесено в срок до *** года.

В связи с вышеизложенным суд не дает оценку доводам защитника Щукина К. И. – Щукина И. И. в части процессуальных нарушений допущенных, по его мнению, сотрудниками ГИБДД при оформлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении Щукина К. И.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Щукина К. И. подлежит возвращению в суд, правомочный рассмотреть дело по существу для нового рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Щукина Константина Игоревича - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области *** года в отношении Щукина К. И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Щукина К. И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь