Дело № 12-159/11

РЕШЕНИЕ

город Гатчина «10» мая 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самойловой М. Л.,

ее защитника - Костина В. А., представившего доверенность от 22 февраля 2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

САМОЙЛОВОЙ Марии Леонидовны, ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Самойловой М. Л. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ

Костину В. А. разъяснена ст. 25.5 КоАП РФ

Отводов и ходатайств по делу не заявлено

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области Милоша А. В. от *** года Самойлова М. Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно указанного постановления Самойлова М. Л. *** года около 01 часа 05 минут в г. Санкт-Петербурге, на *** км. *** шоссе, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомашиной *** государственный номер *** в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее судебным постановлением, Самойлова М. Л. обжаловала его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что по ее мнению при назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего ее отвественность обстоятельства тот факт, что она впервые привлекается к административной ответственности. Назначенное ей наказание она находит слишком суровым и просит его смягчить.

В судебном заседании Самойлова М. Л. и ее защитник Костин В. А. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Кроме того, защитник Самойловой М. Л. просил учесть, что работа последней связана с управлением транспортным средством.

Суд, выслушав мнение Самойловой М. Л., ее защитника, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Самойловой М. Л. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Все собранные по делу доказательства приведены в постановлении судьи и им дана надлежащая оценка.

С учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Самойловой М. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Самойловой М. Л. мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность Самойловой М. Л., ее имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Самойловой М. Л. мировой судья не усмотрел.

Согласно части первой ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Из положений части второй ст. 4.2 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное признание судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве обстоятельства смягчающего ответственность правонарушителя совершение административного правонарушения впервые.

Доводы защитника Самойловой М. Л. о том, что она работает водителем не являются исключительными. Данное обстоятельство не может являться препятствием для назначения правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.

Наказание Самойловой М. Л. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, ее личности.

На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области Милоша А. В. от *** года оставить без изменения, жалобу Самойловой Марии Леонидовны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь