Дело №12-86/2011

РЕШЕНИЕ

город Гатчина «06» апреля 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фадеева В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФАДЕЕВА Владимира Игоревича, ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И. В. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фадееву В. И. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ.

Отводов не заявлено.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И. В. Фадеев В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Согласно вышеуказанного постановления мирового судьи Фадеев В. И. *** года в *** часов *** минут в ***, у ***, управляя автомашиной «***», государственный номер ***, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, двигаясь с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, не выполняя неотложное служебное задание, объехал с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Не согласившись с названным постановлением, Фадеев В. И. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что правил дорожного движения он не нарушал, так как в момент совершения объезда колонны машин стоящих перед железнодорожным переездом он выполнял неотложное служебное задание. Действующим законодательством содержание термина «неотложное служебное задание» не раскрывается, а суд первой инстанции, по его мнению недостаточно оценил смысл неотложности его действий. Опасности для других участников движения своими действиями он не создавал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании Фадеев В. И. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. При этом он пояснил, что *** года около *** часов *** минут управляя автомашиной «***», выполняя неотложное служебное задание с включенным звуковым сигналом и проблесковыми маячками действительно выехал на полосу встречного движения на *** в ***. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, выслушав мнение Фадеева В. И., изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из содержания жалобы, а также из пояснений самого Фадеева В. И. в судебном заседании сам факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения Фадеевым В. И. не оспаривается.

Доводы заявителя Фадеева В. И. в той части, что он не нарушал ПДД РФ, поскольку в момент выезда им на полосу встречного движения выполнял неотложное служебное задание опровергаются полученной по запросу суда апелляционной инстанции информацией из Гатчинской ЦРКБ, согласно которой в момент совершения административного правонарушения водитель автомашины «***» Фадеев В. И. возвращался на станцию скорой помощи после обслуженного вызова.

Суд считает, что само по себе управление Фадеевым В. И. служебной автомашиной «***» не может быть расценено как выполнение им неотложного служебного задания, если такое управление не связано с обслуживанием вызовов граждан.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места административного правонарушения, схема правонарушения, письменные пояснения свидетелей

составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений.

Собранные по делу доказательства мировым судьей приведены в постановлении и им дана надлежащая оценка.

Суд не усматривает каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу в суде первой инстанции.

С учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Фадеева В. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Фадееву В. И. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его личности.

На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И. В. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Фадеева Владимира Игоревича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь