Судья Губчик И.В. Дело № 12-348/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием Тихонкова Александра Евгеньевича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

защитника Куницкого Евгения Игоревича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонкова Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К.Д. от 31 августа 2011 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 31 августа 2011 года Тихонков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Тихонков А.Е. просит отменить постановление мирового судьи, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку данного правонарушения не совершал, так как маневр обгона начал там, где была нанесена прерывистая линия разметки, сплошную линию разметки он не пересекал.

Кроме того, считает, что сотрудниками ГИБДД фотофиксация его автомобиля совершена на относительно удаленном расстоянии от его автомашины и на участке дороги, имеющем уклон вниз, в связи с чем сплошная линия разметки на фото-файлах слилась с прерывистой.

В судебном заседании Тихонков А.Е. требования своей жалобы поддержал по тем же основаниям.

Защитник также просил отменить постановление мирового судьи, так как Тихонков А.Е. указанного правонарушения не совершал, поскольку не пересекал сплошную линию разметки.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 31 августа 2011 года Тихонков А.Е. 26 июня 2011 года в 09 часов 41 минуту на 69 км 115 м автодороги Санкт-Петербург-Псков управлял автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак Р № 47. Двигался со стороны г. Пскова в стороны г. Санкт-Петербурга, нарушил требования сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встреченного движения и совершил обгон транспортного средства, которое продолжило движение, не меняя скорости и направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2011 года (л.д. 3), который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д.13), фотофайлами (л.д. 5-12), схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки (л.д. 35-36), находящимися в материалах дела об административном правонарушении, а также показаниями инспектора ДПС Панеева А.С., допрошенного мировым судьей.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для признания их недостоверными и недопустимыми в настоящее время суд также не усматривает.

Доводы жалобы Тихонкова А.Е. по существу сводятся к переоценке имеющихся доказательств. Его позиция о невиновности в совершении указанного административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании, а версия о том, что он совершил маневр обгона там, где была нанесена прерывистая линия разметки, опровергается имеющимися доказательствами, в том числе фотофайлами правонарушения, из которых усматривается, что автомашина под управлением Тихонкова А.Е., пересекая сплошную линию разметки, выехала на полосу дорогу, предназначенную для встречного движения. Оснований сомневаться в достоверности данных фотофайлов у суда не имеется, в том числе, и в связи с тем, что наличие на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, подтверждается и схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, представленной федеральным дорожным агентством (л.д. 35-36).

В свою очередь, пунктом 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено, что сплошная полоса разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

По смыслу Закона водителю транспортного средства запрещено пересекать сплошную линию разметки, как с левой стороны по ходу движения, так и справа, как в ходе обгона, так и при совершении иных маневров.

Ответственность за нарушение указанного Правила дорожного движения предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании, на основании представленных и приведенных выше доказательств установлено, что Тихонков А.Е. в нарушение данного Правила дорожного движения, пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации именно по указанной норме права и мировой судья правильно пришел к аналогичному выводу.

При этом административное наказание Тихонкову А.Е. назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, а также в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и такого отягчающего наказание обстоятельства, как повторное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения.

В связи с этим, оснований для отмены указанного постановления мирового судьи от 31 августа 2011 года о привлечении Тихонкова А.Е. к административной ответственности не имеется, а поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 31 августа 2011 года, в соответствии с которым Тихонков Александр Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Тихонкова А.Е. - без удовлетворения.

Судья: