№ 12-288/2011

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Филиппенкова П.А.,

рассмотрев жалобу Филиппенкова Павла Александровича, ***** на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б., в отношении Филиппенкова П.А. по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны,

Отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 21 июля 2011 года Филиппенков П.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Филиппенков П.А. признан виновным в том, что **.**.**** года в 22 часа 50 минут на 54 км автодороги Санкт – Петербург – Псков, д. Большие Колпаны, Гатчинского района, Ленинградской области, совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно: управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Филиппенков П.А. обжалует его в Гатчинский городской суд и просит постановление мирового судьи отменить, так как от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, проведенный тест в медицинском учреждении не дал никаких результатов, от управления транспортным средством его никто не отстранял, его подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ему не принадлежит.

В судебном заседании Филиппенков П.А. поддержал доводы жалобы, при этом пояснил, что **.**.**** года в районе 22 часов 50 минут в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, его действительно остановили сотрудники ДПС и предложили проехать с ними на медицинское освидетельствование. Филиппенков П.А. пояснил, что в состоянии наркотического опьянения он в тот день не находился. Совместно с сотрудниками полиции он проехал в медицинское учреждение, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Экспресс-тест состояние наркотического опьянения не показал. После чего, он на своей автомашине направился по своим делам. Протокол об отстранении от управления транспортным средством он не подписывал, также как и протокол с результатами медицинского освидетельствования. Филиппенков П.А. не доверяет выводам эксперта, поскольку полагает, что его анализы могли быть перепутаны, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Из объяснений заведующего приемного отделения Гатчинской ЦРКБ Б.О. следует, что **.**.**** года около 00 часов в приемное отделение Гатчинской ЦРКБ для проведения экспертизы на состояние наркотического опьянения был доставлен гр. Филиппенков П.А., который был освидетельствован дежурным врачом – терапевтом Ц.А. При проведении освидетельствования Филиппенков П.А. вел себя не соответствующим образом. Со стороны нервной системы у Филиппенкова П.А. наблюдалось: нарушение цвета кожных покровов, нарушение связанности и скорости речи, учащение пульса, дрожание пальцев рук, сладковатый запах изо рта. У Филиппенкова П.А. были получены образцы жидкости согласно Приказу Министра здравоохранения Российской Федерации № 308 от 14 июля 2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», которые направлены в химико-токсикологическую лабораторию города Санкт – Петербурга. По результатам проведенного исследовании мочи, этиловый спирт обнаружен не был, однако в моче обнаружены марихуана и синтетический наркотик – амфетамин.

Из объяснений инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области К.Ю.. следует, что **.**.**** года им в п. Большие Колпаны была остановлена автомашина под управлением водителя Филиппенкова П.А., у которого были замечены признаки наркотического опьянения в виде изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, изо рта сладковато-пряный запах. Филиппенков П.А. был доставлен в Гатчинскую ЦРКБ для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. **.**.**** года поступили результаты проведенного химико-токсикологического исследования, согласно которым у Филиппенкова П.А. было установлено наркотическое опьянение. **.**.**** года по телефону Филиппенков П.А. был вызван в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушение, однако не явился, в связи с чем протокол составлен в его отсутствие. Помимо того, что во время освидетельствования в Гатчинской ЦРКБ были получены образцы жидкости, в отношении Филиппенкова П.А. был проведен экспресс-тест, который признаков токсикологического опьянения не выявил, в связи с чем, Филиппенкову П.А. были возвращены документы на право управления транспортным средством, а также само транспортное средство.

В судебное заседание неоднократно вызывались К.А. и Н.Н., участвующие при составлении процессуальных документов в отношении Филиппенкова П.А., в качестве понятых, однако последние в суд не явились, и Филиппенков П.А. не возражал закончить рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, выслушав показания свидетелей, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Филиппенкова П.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от **.**.**** года *** протоколом об отстранении от управления транспортным средством Филиппенкова П.А. ***, актом *** освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, протоколом тестирования экспресс-тестом содержания наркотических средств в моче, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от **.**.**** года, согласно выводам которой, в моче Филиппенкова Павла Александровича обнаружены марихуана и амфетамин.

Указанные документы составлены с соблюдение требований законодательства, и оснований не доверять им, в суде не установлено. Мировым судьей указанные доказательства были оценены в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

О дате решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, то есть составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, Филиппенков П.А. был надлежащим образом уведомлен, однако в ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области не явился, в связи с чем, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, что не противоречит административному законодательству.

Помимо перечисленных доказательств вина Филиппенкова П.А. также подтверждается объяснениями заведующего приемным отделением Гатчинской ЦРКБ Б.О.. и инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области К.Ю.., оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Доводы Филиппенкова П.А. о том, что подписи, содержащиеся в протоколе об отстранении от управления его транспортным средством, а также о том, что результаты химико-токсикологического исследования не верны, объективно ничем не подтверждаются. Суд не доверяет указанным доводам, полагая, что таким образом Филиппенков П.А. пытается избежать административной ответственности.

Действия Филиппенкова П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.

Таким образом, доводы заявителя не опровергают факта совершения правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайонен Л.Б. от 21 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Филиппенкова Павла Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: