Дело № 12-351\2011

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 05 октября 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шмалюх А.Н.,

а также при участии представителя Шмалюх А.Н. – Серемона М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Серемона М.К., действующего на основании доверенности от <дата> и в интересах Шмалюх А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> в отношении Шмалюх Алексея Николаевича, <данные изъяты>, которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, Шмалюх А.Н., Серемону М.К., соответственно, разъяснены и понятны. Также разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> Шмалюх А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Шмалюх А.Н. признан виновным в том, что <дата> Шмалюх А.Н. у <адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. От управления автомобилем отстранен.

Представитель Серемон М.К., действующий в защиту интересов Шмалюх А.Н., в жалобе на постановление мирового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шмалюх А.Н. отменить, поскольку оно незаконно и необоснованно, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Серемон М.К., жалобу поддержал в полном объеме, дополнил, что мировым судьей допущен ряд нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Так мировым судьей не рассмотрено имеющееся в материалах дела ходатайство Шмалюх А.Н., в котором он в частности просит вызвать понятых, указанных в документах, которых на самом деле не было, а также обжалуемое постановление вынесено в отсутствии сведений, касающихся проверки жалобы Шмалюх А.Н. поданной в <данные изъяты> на действия сотрудников ГИБДД. В связи с указанными нарушениями просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Шмалюх А.Н. доводы жалобы представителя и дополнения к ней поддержал в полном объеме, указал, что понятые при освидетельствовании не присутствовали, от медицинского освидетельствования не отказывался, пройти его не смог в связи с имеющимся заболеванием.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу и дополнения к ней, выслушав Шмалюх А.Н., представителя Серемона М.К., суд считает жалобу последнего не подлежащей удовлетворению.

Доводы жалобы о не рассмотрении мировым судьей ходатайства Шмалюх А.Н., о не вызове в судебное заседание понятых, не истребовании сведений о проверке по жалобе последнего на действия сотрудников ГИБДД не нашли своего подтверждения, так как имеющееся в деле ходатайство Шмалюх А.Н. по сути является его пояснениями по делу, версией происходящего, которую мировой судья надлежащим образом оценил, письменных ходатайств о вызове в судебное заседание понятых, участвовавших при составлении административных документов, истребовании результатов проверки по жалобе Шмалюх А.Н. на действия сотрудников ГИБДД, в деле не имеется.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления мирового судьи Шмалюх А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ <дата> в 04:00, что подтверждается и протоколом об административном правонарушении также от <дата>, составленного в 04 часа 05 минут, которое суд признал в качестве доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, и время совершения административного правонарушения.

При вынесении постановления мировым судьей не принято во внимание и не дана оценка тому факту, что согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> в записи врача психиатра-нарколога об отказе Шмалюх А.Н. от медицинского освидетельствования имеется указание на два различных времени: 4:00 и 6:15, тогда как протокол об административном правонарушении составлен также <дата>, но в 04:05 с указанием времени совершения административного правонарушения в 04:00.

При рассмотрении административного материала мировой судья указанные обстоятельства оставил без внимания, и указанные обстоятельства не оценил.

Судом по собственной инициативе в целях обеспечения полноты, всесторонности и объективности рассмотрения административного материала был седлан запрос в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №» на предоставление копии «Журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами», в котором указано, что Шмалюх А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в 6 часов 15 минут (л.д. 38-39 графа 10).

Таким образом, в 04:00 - время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Шмалюх А.Н., и постановлении мирового судьи, последний от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отсутствовало.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд -

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Серемона М.К., действующего в интересах Шмалюх А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> в отношении Шмалюх А.Н. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> о привлечении Шмалюх Алексея Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмалюх А.Н. прекратить на основании на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Водительское удостоверение № возвратить Шмалюх А.Н.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: