Судья Губчик И.В. Дело № 12-344/2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Остроумова П.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Остроумова Павла Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 19 августа 2011 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 19 августа 2011 года Остроумов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Остроумов П.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с тем, что суд не изучил должным образом доказательства, поскольку он обращался в Красногвардейский районный суд с жалобой на постановление ГИБДД от 24 февраля 2011 года и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, в связи с чем не знал о принятых судом решениях.

В судебном заседании Остроумов П.В. требования своей жалобы поддержал, однако указал, что еще в мае 2011 года понимал, что постановление ГИБДД от 24.02.2011 года вступило в законную силу, однако думал, что его исполнение должно быть приостановлено, в связи с тем, что он обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, а поэтому и не уплатил штраф.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение Остроумова П.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления мирового судьи, было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 78 АР № 107445 от 18.07.2011 года, 24.02.2011 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 78 АА № 360652, согласно которому Остроумов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, наказание назначено в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.04.2011 года. Срок добровольной оплаты штрафа истек. Таким образом Остроумовым П.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № 78 АР от 18 июля 2011 года, постановлением об административном правонарушении 78 АА № 360652 от 24 февраля 2011 года, извещением УГИБДД о необходимости явиться в ЦАФАП для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, карточкой учета нарушений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в настоящее время оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств. Здесь же суд учитывает, что в настоящем судебном заседании Остроумов П.В. указал, что знал о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности от 24 февраля 2011 года вступило в законную силу, но думал, что его исполнение должно быть приостановлено, в связи с тем, что он обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, а поэтому и не уплатил штраф, тем самым подтвердив свою виновность в совершении данного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также в ходе настоящего судебного заседания, постановление ГИБДД ГУВД по С-Пб и Ленинградской области от 24.02.2011 года о привлечении Остроумова П.В. к административной ответственности, вступило в законную силу 22 апреля 2011 года, о чем сам Остроумов П.В. знал, что и подтвердил в настоящем судебном заседании. Рассрочка либо отсрочка от уплаты штрафа Остроумову П.В. не предоставлялась и оснований для не уплаты штрафа в установленный срок у него не имелось, но, несмотря на это, постановление в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу исполнено не было.

В связи с этим инспектором ГИБДД ГУВД по г. С-Пб и Ленинградской области обоснованно и в соответствии с положениями ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а мировой судья правильно пришла к выводу о виновности Остроумова П.В. в совершении указанного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по этой норме права.

При этом административное наказание Остроумову П.В. назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, а также в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 19 августа 2011 года не имеется, в связи с чем жалоба Остроумова П.В. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 19 августа 2011 года, в соответствии с которым Остроумов Павел Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Остроумова П.В. - без удовлетворения.

Судья: