№12-327/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Евстратьева О.В.,

С участием Левченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЛЕВЧЕНКО Назара Юрьевича, ***,

На постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области Милош А.В. от *** года по делу об административном правонарушении.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Левченко Н.Ю. разъяснены.

Ходатайств по делу не заявлено. Указанное в жалобе ходатайство о допросе свидетеля Ж. отозвано Левченко Н.Ю.,

установил:

Левченко Н.Ю. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области Милош А.В. от *** года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В своей жалобе Левченко Н.Ю. указал, что он просит отменить или изменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Поскольку не был допрошен свидетель и не взяты во внимание доказательства.

В судебном заседании Левченко Н.Ю. доводы жалобы поддержал, просит уменьшить срок наказания. Пояснив, что он нарушил правила непреднамеренно, знак «обгон запрещен» он не заметил, а запрещающая дорожная разметка в месте совершения обгона отсутствовала. Дорожная разметка была нанесена спустя несколько дней после составления в отношении него протокола. *** года в указанное в протоколе время он ехал на автомашине *** вместе с Ж. через д. *** со скоростью 60 километров в час. По данной дороге ехал случайно, объезжал пробку на *** шоссе через *** Впереди него ехало три машины, первая тихоходная. Начал обгон он в конце населенного пункта, посчитав, что не нарушает правила, закончил обгон уже после деревни. Он сам признался в совершении обгона, хотя инспектор ДПС не видел этого маневра. Протокол подписан им, а на схеме не его подпись, и он обгонял три машины, а не одну, как указано на схеме.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, Приложению 1 знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает в зоне его действия обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Что влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По смыслу закона действия, связанные с нарушением требований знаков, повлекшие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от *** года следует, что водитель Левченко Н.Ю. *** года в *** часов *** минут у д. *** в д. *** Гатчинского района Ленинградской области, совершил нарушение п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Управляя автомашиной *** регистрационный знак №, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Согласно объяснениям водителя Левченко Н.Ю., содержащимся в протоколе, он раскаивается в совершении административного правонарушения. Знака 3.20 «Обгон запрещен» не видел, ориентировался по разметке, которая позволяла совершить маневр, который был закончен на прерывистой разметке. С обвинением не согласен (л.д. 2).

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

К материалам административного дела приобщена также схема места совершения административного правонарушения, в которой отражено нарушение ПДД в зоне действия знака «Обгон запрещен» (л.д. 3).

Суд, выслушав Левченко Н.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающие знаки Правил дорожного движения вводят или отменяют определенные ограничения движения. Согласно Правилам дорожного движения РФ, Приложению 1 знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает в зоне его действия обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия данного знака может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия соответствующего знака или применением соответствующей таблички.

В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Материалами административного дела подтверждается факт того, что водитель Левченко Н.Ю. двигался по опасному участку дороги, обозначенному знаком 3.20 «Обгон запрещен». В нарушении данного знака, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения. Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД. Сам Левченко Н.Ю. и при составлении протокола и в судебном заседании фактически не оспаривал факт совершения им маневра обгона в населенном пункте. В судебном заседании уточнив, что начал обгон в населенном пункте, закончил после него.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности, объективности составленных инспектором ДПС документов. Протокол об административном правонарушении, схема к месту совершения административного правонарушения соответствуют и согласуются друг с другом.

Кроме того, судом в порядке статьи 30.4 КоАП РФ были истребованы и приобщены дополнительные материалы – схема дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки автодороги *** на спорном участке. А также сведения, представленные по запросу Гатчинского суда ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району, о том, что действие дорожного знака 3.20, установленного на *** км *** м автодороги *** справа в д. *** при движении со стороны д. *** и автодороги *** к г. *** в сторону г. ***, в условиях отсутствия горизонтальной дорожной разметки и существующей знаковой обстановки пути распространяется до конца д. *** ( *** км *** м). Дом № д. *** с привязкой к километражу автомобильной дороги расположен на *** км *** метрах. Горизонтальная дорожная разметка на участке была нанесена *** года.

Таким образом, дополнительно запрошенные судом материалы также полностью соответствует составленным инспектором ДПС документам, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, проверив в соответствии с положениями части 2 пункта 8 статьи 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно приобщенных материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд не находит оснований для его отмены. Поскольку постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, достаточные для правильного разрешения административного дела.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Левченко Н.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Наказание Левченко Н.Ю. назначено в минимальных пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Возможности назначения иного, более мягкого наказания, санкция указанной статьи за совершение данного административного правонарушения не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области Милош А.В. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ в отношении Левченко Назара Юрьевича, - оставить без изменения.

Жалобу Левченко Назара Юрьевича оставить без удовлетворения.

Судья: подпись