№12-328/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

5 сентября 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Евстратьева О.В.,

С участием Редькина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

РЕДЬКИНА Алексея Михайловича, ***

На постановление и.о. мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от *** года по делу об административном правонарушении.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Редькину А.М. разъяснены.

По ходатайству Редькина А.М. к делу приобщены акт осмотра и фотографирования места вменяемого правонарушения, 4 фотографии. Других ходатайств не заявлено.

установил:

Редькин А.М. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от *** года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В своей жалобе Редькин А.М. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене. Поскольку обгон был совершен в месте, где закончилось действие дорожного знака 3.20, а именно после пересечения главной дороги с второстепенной и полным отсутствием какой-либо дорожной разметки. Подтверждением данного факта являются фотографии с изображением конкретно этого места пересечения дорог.

В судебном заседании Редькин А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает, что совершил обгон впереди идущего транспортного средства после окончания зоны действия знака 3.20 «обгон запрещен». Действительно, в указанное в протоколе время 19 июля 2011 года ехал на автомашине в сторону ***. В п. *** перед поселком был установлен знак 3.20 «обгон запрещен». До проезда указанной на фотографии дороги были выезды с прилегающей территории. Посчитав, что проехал перекресток (указанный на фотографии), отменяющий действие знака, совершил обгон. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые стояли впереди по ходу движения. Ему показали запись завершения его маневра обгона. Считает, что на представленной им фотографии имеется перекресток, поскольку данная дорога имеет сквозной проезд. С самим фактом совершения обгона был согласен, однако считает, что Правил дорожного движения не нарушал, поскольку зона действия знака закончилась. Отменяющих зону действия знака 3.20 знаков не имелось. Считает, что перед обгоном проехал перекресток.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, Приложению 1 знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает в зоне его действия обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Что влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По смыслу закона действия, связанные с нарушением требований знаков, повлекшие выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от *** года, следует, что водитель Редькин А.М., *** года в *** часов *** минут на *** км д. *** Гатчинского района Ленинградской области, управляя транспортным средством ***, гос. номер №, в нарушении п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе, водитель Редькин А.М. с нарушением согласен.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

К материалам административного дела приобщена также схема места совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав Редькина А.М., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающие знаки Правил дорожного движения вводят или отменяют определенные ограничения движения. Согласно Правилам дорожного движения РФ, Приложению 1 знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает в зоне его действия обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Правилами дорожного движения РФ установлено, что зона действия знака 3.20 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия данного знака может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия соответствующего знака или применением соответствующей таблички.

Материалами административного дела подтверждается факт того, что водитель Редькин А.М. двигался по опасному участку дороги, обозначенному знаком 3.20 «Обгон запрещен». В нарушении данного знака, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения. Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, а также представленными самим Редькиным А.М. фотографиями.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности, объективности составленных инспектором ДПС документов. Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения соответствуют и согласуются друг с другом. При этом исследованными доказательствами, в том числе, представленными в суд Редькиным А.М. фотографиями, полностью опровергается его версия о совершении обгона после перекрестка, отменяющего действие знака 3.20. Позиция о том, что на представленных Редькиным А.М. фотографиях имеется перекресток, является ошибочной и противоречит Правилам дорожного движения. Обгон Редькиным А.М. был совершен в населенном пункте, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Редькина А.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Редькину А.М. назначено в минимальных пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за совершенное им правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ в отношении Редькина Алексея Михайловича оставить без изменения.

Жалобу Редькина Алексея Михайловича оставить без удовлетворения.

Судья: подпись