Дело №12-158/2011

РЕШЕНИЕ

город Гатчина «23» июня 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванюка В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ИВАНЮКА Валентина Сильвесторовича, ***

на постановление председателя Комитета по охране, контрою и регулированию использования животного мира Ленинградской области *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

Иванюку В. С. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ,

Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

Постановлением председателя Комитета по охране, контрою и регулированию использования животного мира Ленинградской области *** года Иванюк В. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из постановления должностного лица следует, что *** года в 14 часов 35 минут гражданин Иванюк В. С. находился на территории охотничьих угодий Клуб охотников «***», в обходе «***», недалеко от д. *** Гатчинского района Ленинградской области. Охотничьего оружия при себе не имел. При задержании транспортного средства «***», государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Иванюку В. С., при досмотре сотрудниками милиции в автомашине обнаружены разделанные туши двух кабанов. Документа, подтверждающего право гражданина Иванюка В. С. на продукцию охоты - разрешения на добычу кабанов, у Иванюка С. В. не было. Своими действиями гр. Иванюк В. С. нарушил п. 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства от 10 января 2009 года № 18.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванюк В. С. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что с постановление должностного лица он не согласен, так как в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что событие правонарушения имело место *** года, то есть в дату, которая еще не наступила. Кроме того, остановлен он был на дороге, а не на территории охотничьих угодий. Также он считает, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Иванюк С. В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что с датой и место событий, указанных в протоколе об административном правонарушении он согласен. Однако, никакой охоты он не осуществлял. Находился на территории охотничьих угодий и нашел туши двух кабанов, которые погрузил в автомашину и намеревался отвезти в соответствующие органы. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, выслушав мнение Иванюка С. В., изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть первая ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты.

Согласно требованиям п. 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** №, при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил. При добывании объектов животного мира с применением оружия лица обязаны иметь при себе также разрешение на оружие в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оружии. При транспортировке продукции добывания объектов животного мира необходимо иметь при себе лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил, которая является документом, подтверждающим законность добывания указанной продукции.

Из содержания ст. 57 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» № 209-ФЗ от 24 июля 2009 г. лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что Иванюк В. С. *** года находился на территории охотничьих угодий, имея в своем автомобиле туши двух диких кабанов.

Протокол об административном правонарушении № от ***, протокол досмотра 000126 от ***, протокол осмотра места происшествия, объяснение Я, заключение экспертизы № от *** года составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные. Указанные доказательства приведены в постановлении должностного лица.

Дата совершения правонарушения установлена, имеющимися в деле вышеперечисленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Оснований сомневаться в том, что правонарушение было совершено *** года у суда не имеется.

Доводы правонарушителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не основаны на законе и противоречат собранным по делу доказательствам.

С учетом вышеперечисленных доказательств председателя Комитета по охране, контрою и регулированию использования животного мира Ленинградской области обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Иванюка С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.

Наказание Иванюку С. В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его личности.

На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление председателя Комитета по охране, контрою и регулированию использования животного мира Ленинградской области *** года по делу об административном правонарушении в отношении Иванюка С. В. оставить без изменения, жалобу Иванюка Валентина Сильвесторовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь