Судья Губчик И.В. Дело № 12-411/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фаттахова Ильдара Аликовича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаттахова Ильдара Аликовича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от 20 октября 2011 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от 20 октября 2011 года Фаттахов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Фаттахов И.А. просит отменить постановление мирового судьи на основании отсутствия в его действиях состава нарушения, неполного рассмотрения мировым судьей обстоятельств дела. Также Фаттахов И.А. указывает, что принятая к рассмотрению мировым судьей проектная документация не соответствует реальному состоянию по организации движения на данном участке. Кроме того, фотографии, предоставленные ОГИБДД по Гатчинскому району, не доказывают нарушение им ПДД. Указывает, что на данном участке дороги отсутствуют запрещающие дорожные знаки, а разметка выполнена с нарушениями ГОСТ.

В судебном заседании Фаттахов И.А. требования жалобы поддержал по тем же основаниям, указав, что правонарушения не совершал.

Ознакомившись с доводами жалобы Фаттахова И.А., его объяснениями, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от 20 октября 2011 года Фаттахов И.А. 22.07.2011 года в 07 часов 58 минут, управляя автомашиной «Тойота» г/н Р № 02, на 0 км 370 м Пушкинского шоссе в г. Гатчина Ленинградской области выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте запрещенном ПДД, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершая обгон транспортного средства, чем нарушил п. 1.1 Приложения 2 к ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2011 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от 22 июля 2011 года (л.д. 6), фотофайлами видеофиксации нарушения ПДД (л.д. 34-35).

При этом, согласно справке ОГИБДД по Гатчинскому району ЛО, 0 км. 370 м. Пушкинского шоссе в г. Гатчина соответствует 17 км. 370 м. относительно существующих километровых столбов проекта организации движения а/д Красное-Село-Гатчина-Павлвск и соответственно дислокация дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки участка дороги 17 км -18 км а/д Красное Село – Гатчина – Павловск. Согласно данной схеме на 17 км 300 м действует дорожная разметка 1.1 – разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на протяжении 50 м, перед началом данной дорожной разметки действует дорожная разметка 1.6 – предупреждающая о приближении к разметке 1.1, что не позволяет водителю совершать маневр обгона с выездом на встречную полосу.

Изложенные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недостоверными и недопустимыми в настоящее время суд также не усматривает.

Доводы жалобы Фаттахова И.А. по существу сводятся к переоценке имеющихся доказательств. Его позиция о невиновности в совершении указанного административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании, а версия о том, что он совершил маневр обгона там, где была нанесена прерывистая линия разметки, опровергается имеющимися доказательствами.

Мало того, в ходе настоящего судебного заседания он указал, что схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6), составленная инспектором ГИБДД, соответствует действительности, он согласен с ней, а из этой схемы усматривается, что Фаттахов И.А. выехал в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ на полосу встречного движения, что также подтверждает его виновность в совершении указанного правонарушения.

В ходе настоящего судебного заседания Фаттахов И.А. указал на незаконность действий инспекторов ГИБДД, на их личную заинтересованность в исходе дела. Однако эти доводы являются лишь предположением, какими-либо документальными данными не подтверждаются.

В свою очередь, пунктом 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ установлено, что сплошная полоса разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

По смыслу Закона водителю транспортного средства запрещено пересекать сплошную линию разметки, как с левой стороны по ходу движения, так и справа, как в ходе обгона, так и при совершении иных маневров.

Ответственность за нарушение указанного Правила дорожного движения предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании, на основании представленных и приведенных выше доказательств установлено, что Фаттахов И.А. в нарушение данного Правила дорожного движения, пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации именно по указанной норме права и мировой судья правильно пришел к аналогичному выводу.

При этом административное наказание Фаттахову И.А. назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, а также в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с этим, оснований для отмены указанного постановления мирового судьи от 20 октября 2011 года о привлечении Фаттахова И.А. к административной ответственности не имеется, а поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 20 октября 2011 года, в соответствии с которым Фаттахов Ильдар Аликович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Фаттахова И.А. - без удовлетворения.

Судья: