по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 22 ноября 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: Макарова Игоря Борисовича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> Макаров И.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Макаров И.Б. признан виновным в том, что он <дата> на <адрес> совершил нарушение п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по указанной автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

В своей жалобе Макаров И.Б. просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не уделил должного внимания оценке всех материалов по делу об административном правонарушении, согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, которое в свою очередь не обязано доказывать свою невиновность.

В судебное заседание Макаров И.Б. не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы в суд не представил, но судом учитывается, что Макаров И.Б. был лично извещен о дне первого судебного заседания, назначенного на <дата>, в которое не явился, в адреса проживания последнего были вновь направлены повестки. Так же суд учитывает, что представителю Макарова И.Б. – Щербакову С.Н., принимавшему участие в судебном заседании у мирового судьи, неоднократно были направлены судебные повестки, одна из которых вернулась за истечением ее срока хранения, что свидетельствует о том, что указанные лица были надлежащим образом извещены, а Макаров И.Б. в свою очередь судьбой своего дела не интересовался, мер к явке в судебное заседание не предпринял, а соответственно злоупотребил правом, предоставленным ему КоАП РФ. И при изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии заявителя и, принимавшего участие в заседании мирового судьи, его представителя в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Макарова И.Б. является законным и обоснованным.

Выводы судьи о виновности Макарова И.Б. в указанном выше правонарушении соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Надлежаще исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Макарова И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Несмотря на непризнание своей вины, вина Макарова И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3), рапортом и схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 4), материалами фотофиксации правонарушения (л.д. 5-8), копией схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки федеральной автомобильной дороги <адрес> (л.д. 32).

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права Макарову И.Б. разъяснены, копия протокола с текстом извлечения закона, а именно: ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ последнему вручена, о чем свидетельствует его подпись.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Макаров И.Б. на участке дороги, имеющем дорожную разметку 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Макарова И.Б. были связаны с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Макарову И.Б. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, то есть минимального размера наказания согласно санкции статьи, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, снижения наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> о привлечении Макарова Игоря Борисовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Макарова И.Б. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: