по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Гатчина 2 декабря 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Абрамова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

Права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, Абрамову С.В. разъяснены и понятны. Также разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> Абрамов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Абрамов С.В. признан виновным в том, что он <дата> на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, произвел обгон транспортного средства в попутном направлении при запрещении данного маневра п. 9.3 и п. 1.16.1 и 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В своей жалобе Абрамов С.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить и смягчить ответственность за данное правонарушение, указывая, что не согласен с избранным в отношении него мировым судьей наказанием, считая его чрезвычайно суровым. Просил применить правила ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом того что его действия были обусловлены сложившейся дорожной ситуацией, а именно в связи с тем что движение на дороге было интенсивным, а полоса по которой он (Абрамов) ехал, сужалась резко и внезапно, и, заметив сужение дороги, он уже не имел достаточно времени и возможности перестроиться в правый ряд в колонну грузовиков, резкое торможение применять также было нельзя в виду наличия потока машин позади его машины, то есть в обоих случаях он бы создал аварийную обстановку на дороге, в связи с чем был вынужден продолжить движение прямо, заехав при этом на островок, разделяющий транспортные потоки с последующим пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

В судебное заседание Абрамов С.В. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, однако просил фактически переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на полосу встречного движения, при объезде препятствия, так как объезжаемый грузовик двигался со скоростью 30 км\ч, то есть являлся препятствием, и при его обгоне, не успев завершить маневр до разделяющего островка и дорожной разметки 1.1, пересек их и выехал на полосу встречного движения. Просил также с учетом его водительского стажа, того что он не является злостным нарушителем штраф предусмотренный за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ назначить в минимальном размере.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Абрамова С.В. является законным и обоснованным.

Надлежаще исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Абрамова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Вина Абрамова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3), при составлении которого последний также был согласен с совершенным административным правонарушением, схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 4), копией схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки (л.д. 5), материалами фотофиксации правонарушения (л.д. 6-13),

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Довод Абрамова С.В. о том, что обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением лини дорожной разметки 1.16.1 и 1.1, был совершен последним в связи с объездом препятствия, то есть грузовика, двигавшегося со скоростью 30 км\ч, не может быть признан состоятельным, поскольку согласно ПДД РФ "Препятствие" – это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе, коим не является указный Абрамовым С.В грузовик.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Абрамова С.В. были связаны с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Абрамову С.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, то есть минимального размера наказания согласно санкции статьи, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о признании действий Абрамова С.В. малозначительными и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, также нельзя признать обоснованными. Тот факт, что в результате совершенного Абрамовым С.В. правонарушения не был причинен реальный вред другим участникам дорожного движения, не означает, что своими действиями он не создал угрозу причинения такого вреда. Исходя из характера административного правонарушения, его последствий, считаю, что оснований для признания малозначительным административного правонарушения, совершенного Абрамовым С.В., не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, снижения наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области, от <дата> о привлечении Абрамова Сергея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Абрамова С.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: