Судья Губчик И.В. Дело № 12-459/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Екимковой Екатерины Александровны, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ефимковой Екатерины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от 30 ноября 2011 года, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от 30 ноября 2011 года Ефимкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Ефимкова Е.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу, поскольку отсутствует событие дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что 02 октября 2011 года она на своем автомобиле ВАЗ 2107 г.н. У № 47 приехала в торговый центр «Мой дом», расположенный на Ленинградском шоссе, г. Гатчина Ленинградской области, где припарковала автомобиль. Выезжая с места парковки, при движении задним ходом, почувствовала, что ее транспортное средство прижалось к припаркованной рядом машине, при этом удара не было. Она вышла из машины, для того, чтобы осмотреть автомобиль, который она задела. Убедившись, что повреждений на рядом припаркованной машине нет, она уехала домой.

Кроме того, в своей жалобе она указывает, что в материалах дела отсутствуют схема и осмотр места происшествия, справка о ДТП по установленной форме, в которой должны быть отражены место, время, сведения об участниках события, повреждениях. Также в деле нет документов, свидетельствующих о причиненном ущербе. В связи с этим, материалы дела не могут являться доказательством ее вины. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В ходе судебного заседания Ефимкова Е.А. требования своей жалобы поддержала, указала, что виновной себя не признает.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также материал КУСП № 11792 от 02 октября 2011 года, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, 02 октября 2011 года в 18 часов 00 минут Ефимкова Е.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя принадлежащей ей автомашиной «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком У № 47, в г. Гатчина ул. Ленинградской шоссе д. 10, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно совершила наезд на стоящие транспортные средства ВАЗ-21150 государственный номер Е № 98, с места ДТП скрылась.

Аналогичные обстоятельства произошедшего были установлены мировым судьей и изложены им в постановлении по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2011 года.

Виновность Ефимковой Е.А. подтверждается ее собственными объяснениями от 26 октября 2011 года, в которых она признала вину в том, что скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Тимофеева К.С. от 02 октября 2011 года, где он указал, что 02 октября 2011 года у магазина «Мой дом» припарковал автомашину ВАЗ 21150, и вернувшись из магазина, обнаружил царапины на бампере и заднем правом крыле, очевидец дорожно-транспортного происшествия назвал марку и гос. номер автомашины, совершившей наезд на его автомобиль, после чего он вызвал ГИБДД.

Здесь же суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей Ефимкова Е.А. также признала вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, указав, что повреждения на автомашине ВАЗ 21150 были незначительные.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В настоящее время суд также не усматривается оснований для признания этих доказательств недопустимыми.

Помимо этого, из материала проверки КУСП № 11792 от 02 октября 2011 года, а именно из рапорта, оформленного инспектором ДПС, усматривается, что 02 октября 2011 года от Тимофеева К.С. в дежурную часть УМВД по Гатчинскому району поступило сообщение о том, что неизвестный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-210740 г.н. У № 47, совершил наезд на его автомобиль ВАЗ-21150 г.н. Е № 98 и с места ДТП скрылся.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, схеме места дорожно-транспортного происшествия от 02 октября 2011 года, имеющимся в материалах проверки, в 18 часов 00 минут у дома № 10 по ул. Ленинградской шоссе в г. Гатчина было зафиксировано наличие с повреждениям автомашины «ВАЗ-21150» государственный номер Е 694 СО 98.

По данным картотеки было установлено, что автомашина с государственным номером У № 47 является автомашиной ВАЗ-2107, находящейся в собственности Ефимковой Е.А., зарегистрированной в дер. Пижма Гатчинского района Ленинградской области.

02 октября 2011 года в 18 часов 00 минут инспектором ОГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобиль ВАЗ-21150, государственный номер Е № 98, принадлежащий Тимофееву К.С., имеет повреждения заднего бампера, заднего правого крыла.

Данные доказательства у суда также не вызывают сомнений в их достоверности, и они достаточны для обоснования виновности Ефимковой Е.А. в совершении правонарушения.

Также суд учитывает, что доводы, приведенные в жалобе, фактически сводятся к переоценке имеющихся доказательств и к непризнанию Ефимковой Е.А. своей вины.

Однако, в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Ефимковой Е.А. выполнены не были. При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников милиции на месте, ей также не соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Ефимковой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и правильно квалифицировала ее действия по указанной норме права.

При этом административное наказание Ефимковой Е.А. назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, а также в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения и смягчающего наказание обстоятельства.

В связи с этим, оснований для отмены указанного постановления мирового судьи № 28 Волковой А.Н. от 30 ноября 2011года о привлечении Ефимковой Е.А. к административной ответственности не имеется, а поэтому ее жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. от 30 ноября 2011 года, в соответствии с которым Ефимкова Екатерина Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год, оставить без изменений, а жалобу Ефимковой Е.А. – без удовлетворения.

Судья: