Дело № 12-452/2011

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 15 декабря 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ошовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ошовского Андрея Викторовича, *** на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области Милош А.В. от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Ошовскому А.В. разъяснены и понятны.

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области Милош А.В. от 25 ноября 2011 года, Ошовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

Ошовский А.В. признан виновным в том, что **.**.**** года около 22 часов 00 минут в Санкт – Петербурге г. *** на ул. *** у дома ***, управляя автомашиной «Нисан» государственный регистрационный знак *** на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обозначающим место остановки автобуса, произвел объезд маршрутного транспортного средства, остановившегося на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД РФ, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Ошовский А.В. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене, а производству по делу об административном правонарушении, прекращению.

Согласно доводам жалобы, Ошовскому А.В. в судебном заседании не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем Ошовским А.В. сделана запись в соответствующем документе.

При принятии решения мировой судья в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ не дал должной оценки доказательствам, поскольку при принятии решения действовал исключительно с обвинительным уклоном, в нарушение закрепленной в законе презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья принял решения о виновности Ошовского А.В. в совершении правонарушения на основе протокола об административном правонарушении и схемы об административном правонарушении, которые не отвечают установленным законом требованиям. Ошовский А.В. считает, что в протоколе об административном правонарушении не правильно указано, что Ошовский А.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, поскольку указанный пункт содержит в себе общие требования и его нельзя нарушить. Кроме того, нарушений, подпадающих под санкцию частей 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ Ошовский А.В. не совершал.

Схема об административном правонарушении, по мнению Ошовского А.В., составлена с нарушением п. 118 и приложения 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2010, поскольку составлена в отсутствие понятых, масштабы объектов и расположение транспортных средств не соответствует действительности. По мнению Ошовского А.В. составленный инспектором ДПС Тарасовым С.А. рисунок, поскольку он затрагивает права и свободы граждан, относится к картографической документации, для составления которой, необходимо лицензия, которая у сотрудников ДПС отсутствует.

При изъятии водительского удостоверения в нарушение п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ отсутствовали понятые.

Ошовский А.В. признан виновным в совершении административном правонарушении бездоказательно, поскольку его вина не доказана полно и всесторонне. Инспектор ДПС находился на значительном расстоянии от Ошовского А.В. в темное время суток и не мог видеть пересекал он сплошную линию разметки или нет.

В судебном заседании Ошовский А.Ю. поддержал доводы своей жалобы, при этом пояснил, что мировой судья отнесся к нему предвзято.

Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы Ошовского А.В. о том, что ему мировым судьей не были разъяснены права не состоятельны, по следующим основаниям. В материалах дела имеется его расписка (л.д.20), из которой усматривается, что **.**.**** мировой судья разъяснил Ошовскому А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ошовский А.В. в суде пояснил, что изложенные в указанные расписке права он прочитал, однако сделал запись о том, что права ему не разъяснялись, поскольку мировой судья не разъяснял их устно. Таким образом, установлено, что Ошовский А.В. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ письменно, что не противоречит действующему законодательству и не может служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что водительское удостоверение было изъято в отсутствие понятых, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм законодательства. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, участие понятых или свидетелей при изъятии водительского удостоверения, не предусмотрено.

Факт совершения Ошовским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, и схемой административного правонарушения, исследованными мировым судьей в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Схема об административном правонарушении, имеющаяся в материалах дела, также соответствует требованиям закона. В соответствии с п. 118 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При составлении схемы указанные требования соблюдены.

Таким образом доказательства оценены мировым судьей в совокупности с доводами Ошовского А.В. о том, что он не пересекал линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ошовского А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ надлежит квалифицировать нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на строну проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Ошовского А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Другие доводы Ошовского А.В., указанные в качестве отмены постановления мирового судьи, фактически сводятся к переоценке доказательств и также не могут быть приняты судом во внимание. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Права Ошовского А.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, нарушены не были и Ошовский А.В. имел возможность реализовать их в полном объеме.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают факта совершения административного правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области Милош А.В. от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Ошовского Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: