Дело № 12-462/2011

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 27 декабря 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Корненкова Н.Н. - Кошкарова Р.И., действующего на основании доверенности 78 АА 1418735 от 16 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корненкова Николая Николаевича, *** на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Отводов не заявлено.

Заявлено и удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора от 23 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 08 декабря 2011 года, Корненков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Корненков Н.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 40 минут на 64 км 660 м автодороги Санкт – Петербург – Псков Гатчинского района Ленинградской области совершил нарушение п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством Субару государственный регистрационный знак №, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, двигаясь по автодороге Санкт – Петербург – Псков со стороны г. Пскова, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, Корненков Н.Н. обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, полагает, что постановление подлежит отмене, а производству по делу об административном правонарушении, прекращению.

Согласно доводам жалобы, Корненков Н.Н. административное правонарушение не совершал, суд неверно установил обстоятельства дела, не допросил инспектора ДПС П.Д., обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не доказаны.

В судебном заседании защитник Кошкаров Р.И. поддержал доводы жалобы и указал, что Корненков Н.Н. не совершал административного правонарушения. Корненков Н.Н. начал и закончил маневр обгона транспортного средства до разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Фотографии, имеющиеся в материалах дела, не являются бесспорными доказательствами, поскольку в момент зафиксированного на них административного правонарушения, не виден государственный регистрационный знак автомобиля. Кошкаров Р.И. полагает, что с учетом изложенного, а также того обстоятельства, что деятельность Корненкова Р.И. непосредственно связана с вождением автомобиля и на его иждивении находится трое детей, оснований для лишения Корненкова Н.Н. права на управления транпортным средством, не имеется.

Корненков Н.Н. надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, однако в судебное заседание не явился. Защитник Кошкаров Р.И. не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть жалобу Корненкова Н.Н. в его отсутствие.

Суд, выслушав защитника подателя жалобы, исследовав представленные в суд материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Факт совершения Корненковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, данными видеофиксации, схемой дислокации дорожных знаков и разметки ФКУ «Севзапуправавтодор», исследованными мировым судьей в полном объеме и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ получивших надлежащую оценку. Доводы жалобы опровергаются изложенными доказательствами. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Корненкова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Корненкова Н.Н., указанные в качестве отмены постановления мирового судьи, а также доводы, представленные защитником, фактически сводятся к переоценке доказательств и также не могут быть приняты судом во внимание. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. Квалификация действий Корненкова Н.Н. дана верная.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Корненкову Н.Н. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, и нарушены не были. Корненков Н.Н. имел возможность реализовать свои права в полном объеме.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают факта совершения административного правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Корненкова Николая Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: