Дело №12-315/2011

РЕШЕНИЕ

город Гатчина «24» октября 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ефимцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЕФИМЦЕВА Алексея Владимировича, ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области Милоша А.В. от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ефимцеву А.В. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ.

Отводов не заявлено.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области Милоша А.В. от *** Ефимцев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Согласно вышеуказанного постановления мирового судьи Ефимцев А.В. *** года в 18 часов 55 минут в ***, Ленинградской области на *** км *** м автодороги «***», управляя автомобилем «***» государственный номерной знак ***, в нарушение п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации произвёл обгон транспортного средства в попутном направлении при наличии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением, Ефимцев А.В. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что, по его мнению, в ходе судебного разбирательства недостаточно были исследованы обстоятельства дела, а также был проигнорирован факт физической невозможности однозначно утверждать о пересечении им сплошной линии дорожной разметки и выезда на полосу встречного движения. Собранными по делу доказательствами факт совершения им правонарушения не подтверждён. Просит постановление мирового судьи отменить.

Ефимцев А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав мнение Ефимцева А.В., изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При описании события, квалифицированного как совершенное Ефимцевым А.В. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей указано, что согласно протоколу об административном правонарушении Ефимцев А.В. совершил манёвр обгона на *** км *** м на автодороги «***».

Согласно представленной по запросу суда схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на автодороге «***», ксерокопии проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «***», а также приобщёнными в судебном заседании фотографиям, на участке дороги *** км *** м., действительно находится линия разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Однако, данное место указанной автодороги находится на значительном отдалении (около двухсот метров) от имеющейся остановки общественного транспорта.

Из предоставленных сотрудниками ГИБДД материалов дела, а именно из схемы места совершения административного правонарушения (л. д. 3) следует, что манёвр обгона был совершён Ефимцевым А. В. напротив пункта остановки общественного транспорта. При этом место совершения данного маневра указано как *** км *** м. обозначенной автодороги.

Таким образом, указанное мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении место события, квалифицированного как совершенное Ефимцевым А.В. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не соответствует фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что имеются неустранимые сомнения в определении места совершения Ефимцевым А. В. вышеуказанных действий.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от *** года незаконным и подлежащим отмене.

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (дело рассмотренное судьей) составляет три месяца.

Согласно материалам дела, событие, квалифицированное как предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное Ефимцевым А.В., имело место *** года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в настоящее время истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, доводы Ефимцева А.В., приведенные в жалобе, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Ефимцева Алексея Владимировича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ефимцева Алексея Владимировича – отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение *** возвратить Ефимцеву А. В.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: