РЕШЕНИЕ

город Гатчина «20» октября 2011 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рейтера С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

РЕЙТЕРА Сергея Владимировича, ***

на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области – мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от *** года по делу об административном правонарушении.

Отводов не заявлено.

установил:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области Милоша А. В. от *** года Рейтер С. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановления мирового судьи *** года около 12 часов 30 минут на *** км. автодороги *** в д. *** Гатчинского района Ленинградской области Рейтер С. В., управлял автомашиной «***», государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения.

Не согласившись с названным судебным решеним Рейтер С. В., обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, мотивируя тем, что с постановление мирового судьи он не согласен, так как, по его мнению, судом первой инстанции не были надлежащим образом исследованы имеющие значения для дела обстоятельства. В ходе заседания не исследована его версия событий, согласно которой он алкогольные напитки не употреблял, а результат освидетельствования на состояние опьянения объясняется приемом им лекарственных средств. Постановление суда является немотивированным. Судом не дана оценка действиям сотрудников ГИБДД в той части, что последними он не был отстранен от управления транспортным средством. Кроме того, считает, что судом не учтено смягчающие его ответственность обстоятельство, а именно совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.

В судебном заседании Рейтер С. В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, приходит к следующим выводам.

Вина Рейтера С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 6), актом освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 7), иными доказательствами. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений. Собранные по делу доказательства мировым судьей приведены в постановлении и им дана надлежащая оценка.

Доводы Рейтера С. В. в той части, что он не употреблял алкогольные напитки полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и собственноручными письменными объяснением заявителя, изложенными им в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела об административном правонарушении следует, что Рейтер С. В. был отстранен от управления транспортным средством.

Доводы заявителя в той части, что судом необоснованно не было признано смягчающим его ответственность обстоятельством, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку судом по делу не установлено, что в момент совершения правонарушения Рейтер С. В. находился в состоянии сильного душевного волнения, либо правонарушение было совершено им при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

С учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рейтера С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.

Наказание Рейтеру С. В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его личности.

На основании изложенного, доводы заявителя, приведенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области – мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области Милоша А. В. от *** года оставить без изменения, жалобу Рейтера Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: