№12-410/20011

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курникова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 19 октября 2011 года Курников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Курников С.Ю. просит отменить состоявшееся по делу решение и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как транспортным средством он не управлял, такого права не получал, управлять не умеет, необоснованно был задержан сотрудниками ДПС, отказался от подписи в предъявленных документах, так как не понимал причину задержания.

Курников С.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что не мог управлять машиной, поскольку не умеет. Проходил мимо стоящего автомобиля, в этот момент внезапно, подъехали сотрудники ДПС, заломили руки, усадили в машину и увезли в отделение милиции. По состоянию здоровья не может управлять транспортным средством, так как является инвалидом второй группы, страдает эпилепсией. Более того, сотрудники ДПС, которых он видел впервые, не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, их действия были непонятными.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Курникова С.Ю., допросив инспектора ДПС Н.М.А. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 октября 2011 года в 17 часов 40 минуты на 4 км 800 м автодороги *** в н.*** Курников С.Ю., управлявший транспортным средством – автомобилем М-2140 без регистрационных номеров, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном задержании Курникова С.Ю., рапорт инспектора ДПС Н.М.А.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, при этом имеются их данные и подписи, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Доводы Курникова С.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку не умеет этого вследствие заболевания, а также не отказывался от освидетельствования, были проверены судом.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Н.М.А. пояснил, что работая в экипаже с напарником С.А.В., двигаясь в п.***, увидел выезжающий на дорогу автомобиль марки «Москвич» без государственных номеров. Когда к нему подъехали для проверки, из-за водительского места автомашины вышел, как установили, Курников С.Ю., с признаками опьянения. Водитель сразу заявил, что машина не его, он пришел, чтобы на нее посмотреть. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское, но отказался, как от пояснений, так и от подписи, после чего был доставлен в дежурную часть для пресечения административного правонарушения, уточнения личности, установления владельца данного транспортного средства. Вследствие того, что Курников С.Ю. не имел права управления транспортными средствами, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Номер автомобиля и владелец были установлены по базе данных.

Органом ГИБДД суду был представлен административный материал, согласно которому Курников С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление 12 октября 2011 года в 16 часов 30 минуты на 4 км 800 м автодороги *** в н.*** транспортным средством, не имея права управления.

ИП «Г.К.Н.» представил сведения о том, что автомобиль М-2140 без государственных номеров, которым управлял Курников С.Ю., с 12 октября 2011 года по настоящее время находится на специализированной автомобильной стоянке.

Кроме того, доводы заявителя в части того, что он не отказывался от освидетельствования, опровергаются материалами дела и доказательствами, исследованными в суде. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование не проводилось, т.к. Курников С.Ю. отказался от его прохождения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо возражений относительно процессуальных действий сотрудников ДПС Курников С.Ю. не высказывал, отказавшись давать какие-либо пояснения. Не было высказано им каких-либо возражений и при составлении протокола об административном правонарушении, фактически он признавал свою вину.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина Курникова С.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Совершенное административное правонарушение мировым судьей квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как достоверно было установлено, что Курников С.Ю. не имел права управления транспортными средствами.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствие с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Курников С.Ю. является инвалидом второй группы (л.д.16). Из справки * * * Гатчинской ЦРКБ следует, что Курников С.Ю. наблюдался с 2000 года ** ** ** **, однако с 2008 года снят с учета.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может быть применен к инвалидам 1 и 2 групп, в связи с чем мировой судья правомерно назначил административное наказание в виде административного штрафа. Доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке исследованных доказательств. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Гатчинского района Ленинградской области от 19 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Курникова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья: