Судья Губчик И.В. Дело № 12-428/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием Малинина А.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малинина Александра Павловича на постановление начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Кузнецова А.В. от 21 марта 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Калабина Владимира Александровича.

В ходе судебного заседания Малининым А.П. было заявлено и удовлетворено судом ходатайство о допросе в качестве свидетеля его брата Малинина Андрея Павловича.

В судебное заседание неоднократно вызывался Калабин А.П., который в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Малинина А.П. в отсутствие указанного лица.

Суд

Установил:

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Кузнецова А.В. от 21 марта 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Калабина Владимира Александровича, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно данному постановлению 05 сентября 2010 года в 17 часов 30 минут у дома № 6 по ул. Железнодорожной в пос. Новинка Гатчинского района Ленинградской области водитель Малинин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя скутером «Ямаха» по неустановленной причине выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Лпчетти», государственный номер У № 98 под управлением водителя Калабина В.А., в действиях которого нарушений требований Правил дорожного движения не установлено.

Малинин А.П. в настоящее время обратился в Гатчинский городской суд с жалобой на указанное постановление и просит исключить из него указание на то, что скутером управлял он, обосновывая это тем, что 05 сентября 2011 года он попросил незнакомого ему человека подвезти его до дома, тот согласился. В связи с этим он ехал на скутере, как пассажир, и в момент произошедшего им не управлял.

В судебном заседании Малинин А.П. требования своей жалобы поддержал по тем же основаниям, также указав, что скутером не управлял. При этом дополнив свои доводы тем, что при производстве по делу об административном правонарушении было допущено нарушение ч.ч. 3, 4 ст. 25.2 КоАП РФ, выраженное в отсутствии его надлежащего уведомления и отсутствия возможности дать показания, а также в том, что скутер не был помещен на специальную стоянку.

Ознакомившись с доводами жалобы, а также материалом проверки КУСП № 10683 от 05 сентября 2010 года, суд приходит к следующему выводу.

05 сентября 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Татаренко М.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования обстоятельств произошедшего 05 сентября 2010 года в 17 часов 30 минут в пос. Новинка на ул. Железнодорожной у дома № 6 дорожно-транспортного происшествия с участием Малинина А.П., управлявшего скутером, и Калабина В.А., управлявшего автомашиной «Шевроле Лачетти» (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, проведенного 05 сентября 2010 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут в присутствии двух понятых, и схеме дорожно-транспортного происшествия установлено наличие дорожно-транспортного происшествия у д. 6 по ул. Железнодорожной в пос. Новинка Гатчинского района Ленинградской области. Участниками данного ДТП явились: Малинин Александр Павлович и Калабин Владимир Александрович. Установлены транспортные средства скутер «Ямаха» и автомашина «Шевроле Лачетти» государственный номер У № 98.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 05 сентября 2010 года, у скутера, водителем которого являлся Малинин А.П., и у автомашины «Шевроле Лачетти», которой управлял Калабин В.А., был обнаружен ряд повреждений (л.д. 14).

Из объяснений Калабина В.А. от 05 сентября 2010 года усматривается, что 05 сентября 2010 года около 17 часов 30 минут он управлял автомашиной «Шевроле Лачетти» государственный номер У 130 УР 98 в пос. Новинка Гатчинского района. На ул. Железнодорожной увидел, что ему навстречу по его полосе движения движется скутер. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.

Также Калабин В.А. указал, что после столкновения водитель скутера улетел в канаву по ходу его движения, была вызвана скорая помощь.

Из телефонограммы Вырицкой больницы видно, что 05 сентября 2010 года в 18 часов 50 минут был доставлен Малинин А.П. Ему постановлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана лба» (л.д. 16).

При этом из акта судебно-медицинского освидетельствования № 2975 от 09 декабря 2010 года следует, что экспертом была исследована выписка из МУЗ «РБ № 2» п. Вырица на имя Малинина А.П., из которой установлено: «доставлен СМП 05 сентября 2010 года в 18 часов 50 минут. Диагноз» ЗЧМТ. СГМ Ушибленная рана лба. Алкогольное опьянение. От госпитализации отказался. Рекомендовано амбулаторное лечение», в связи с чем установить характер повреждений и оценить степень причиненного ему вреда здоровью не представилось возможным (л.д. 28-29).

Вместе с тем, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 7690 от 05 сентября 2009 года, в крови Малинина А.П. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6%.

Приведенные выше доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным начальником ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Кузнецова А.В. в постановлении от 21 марта 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Калабина В.А.

Не противоречат этим обстоятельствам и показания допрошенного в судебном заседании инспектора ОГИПБДД Котова О.А., который показал, что 05 сентября 2010 года выехал в пос. Новинка на место дорожно-транспортного происшествия, где было установлено, что скутер под управлением Малинина А.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Шевроле Лачетти» под управлением Калабина В.А., который рассказав об обстоятельствах произошедшего, также указал, что скутером управлял один человек, как было установлено, Малинин А.П. Поскольку сам Малинин А.П. был госпитализирован, а на место дорожно-транспортного происшествия прибыл его брат Малинин Андрей Павлович, ему был передан на хранение скутер.

Не противоречат им и показаниям Малинина Андрея Павловича, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что свидетелем обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не являлся.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого постановления начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Кузнецова А.В. от 21 марта 2011 года, оно вынесено не в отношении Малинина А.П., а в отношении Калабина В.А.

При этом указание в нем на то, что Малинин А.П. являлся водителем скутера и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной под управлением Калабина В.А., не содержит выводов о нарушении Малининым А.П. Правил дорожного движения РФ и о его виновности в совершении какого-либо административного правонарушения, оно является лишь констатацией фактически установленных обстоятельств произошедшего, на основании которых сделан вывод об отсутствии в действиях Калабина В.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с этим суд не усматривает в постановлении начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Кузнецова А.В. от 21 марта 2011 года каких-либо нарушений прав Малинина А.П., а поэтому приходит к выводу о том, что его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Кузнецова А.В. от 21 марта 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Калабина Владимира Александровича - оставить без изменения, а жалобу Малинина А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: