Дело №12-122/2011 РЕШЕНИЕ город Гатчина «20» апреля 2011 года Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корнилова С. Н., его защитника Дейнега Н. Н., представившего доверенность от 22 марта 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КОРНИЛОВА Сергея Николаевича, *** на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К. Д. *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Корнилову С. Н. разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ. Дейнега Н. Н. разъяснена ст.25.5 КоАП РФ Отводов не заявлено. установил: Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области Хайруллиной К. Д. Корнилов С. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей. Согласно вышеуказанному постановлению директор обособленного подразделения ООО «***» Корнилов С. Н. в здании, расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ***, осуществлял проведение стимулирующей лотереи с использованием электронного оборудования без специального разрешения, предусмотренного Федеральным законом № 244-ФЗ от 29 Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением, Корнилов С. Н. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Корнилов С. Н. и его защитник Дейнега Н. Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. Суд, выслушав мнение Корнилова С. Н., его защитника Дейнега Н. Н., изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежит выяснению наличие события административного правонарушения. В вынесенном мировым судьей по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова С. Н. постановлении при описании события, квалифицированного как совершенное Корниловым С. Н, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отсутствует указание на время этого события. Данное обстоятельство суд находит существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло за собой нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе нарушение, гарантированного ст. 48 Конституции РФ, право Корнилова С. Н. на защиту. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от *** года в отношении Корнилова С. Н. незаконным и подлежащим отмене. Вместе с тем, при принятии решения по делу, суд учитывает, что из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (дело об административном правонарушении, рассматриваемое судьей), составляет три месяца. Согласно материалам дела, событие, квалифицированное как предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное Корниловым С. Н., имело место *** года. Следовательно, постановление по делу может быть вынесено в срок до *** года. В связи с вышеизложенным, суд не дает оценку доводам Корнилова С. Н. в части отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на основании требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Корнилова С. Н. подлежит возвращению в суд, правомочный рассмотреть дело по существу для нового рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд решил: Жалобу Корнилова Сергея Николаевича - удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и. о. мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области – мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области *** года в отношении Корнилова С. Н. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - отменить. Направить дело об административном правонарушении в отношении Корнилова С. Н. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области на новое рассмотрение. Решение вступает в силу с момента его оглашения. Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь
декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по
организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации».