РЕШЕНИЕ

город Гатчина 8 сентября 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием заявителя Дмитриевского С.В. и его защитника адвоката Курова Л.А., представившего удостоверение № 2386 и ордер № 906586, рассмотрел жалобу Дмитриевского Сергея Валентиновича на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 21 июля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения участников производства, проверив дело в полном объеме, суд

установил:

Постановлением должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 21 июля 2011 года на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ и ст. 29.9 КоАП РФ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Ш и Дмитриевского С.В., вследствие отсутствия в действиях Дмитриевского С.В. состава административного правонарушения.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес> автомобильной дороги Санкт-Петербург-Псков мотоциклист Дмитриевский С.В., управляя мотоциклом Ямаха FZ1-9A № при возникновении опасности для движения не прибегнул к остановке, в результате чего произошло столкновение с автомобилем KIA-DE № под управлением водителя Ш Действия водителя Дмитриевского С.В. не образуют состав административного правонарушения по ст. 12.15 КоАП РФ.

Дмитриевский С.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ссылается на то, что постановление сформулировано таким образом, что фактически он признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествии, что противоречит фактическим обстоятельствам дела и не соответствует требованиям закона. В связи с этим, заявитель просит вынесенное постановление изменить, исключив из его установочной части указание на наличие его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В суде заявитель Дмитриевский С.В. и его защитник адвокат Куров Л.А. требования жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Суд находит доводы жалобы Дмитриевского С.В. обоснованными и подлежащему удовлетворению, исходя из следующего.

Обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Дмитриевского С.В. состава административного правонарушения по существу вынесено правильно, однако подлежит изменению.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушении ссылка в постановлении на нарушение каких-либо правил лицом, в отношении которого выносится постановление, или указание иных обстоятельств, свидетельствующих о виновности этого лица в совершении правонарушения, не допускается.

Кроме того, вывод должностного лица, вынесшего постановление, о том, что Дмитриевский С.В. не принял меры к снижению скорости движения мотоцикла, что стало причиной столкновения транспортных средств, противоречит материалам дела.

Так из заключения специалиста, имеющегося в материалах дела, следует, что в сложившейся дорожной обстановке водитель мотоцикла Ямаха-FZ1-9A № Дмитриевский С.В. даже при полном и своевременном выполнении требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителей в случае обнаружения опасности для движения принять меры к снижению скорости движения вплоть до полной его остановки, не мог предотвратить произошедшее до-рожно-транспортное происшествие во всех вариантах, в связи с чем, его действия требованиям ПДД РФ не противоречили. Водитель мотоцикла Ямаха в условиях происшествия не располагал технической возможностью предотвратить столкновение c остановкой мотоцикла до полосы движения автомобиля KIA-DE № во всех вариантах.

Заключение специалиста мотивировано, обосновано, получено в соответствие с процессуальными требованиями КоАП РФ и по какой причине было отвергнуто должностным лицом при принятии итогового решения по делу, в постановлении не указывается.

В связи с этим, суд считает необходимым внести соответствующие изменения в обжалуемое Дмитриевским С.В. постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 21 июля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить.

Исключить из установочной части постановления указание на наличие вины Дмитриевского Сергея Валентиновича в произошедшем дорожно-транс-портном происшествии, выраженной в том, что он при возникновении опасности для движения не прибегнул к остановке.

В остальной части постановление должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 21 июля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Судья: