РЕШЕНИЕ

город Гатчина 14 сентября 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Плохотнюка С.А., рассмотрел жалобу Плохотнюка С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 16 августа 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Плохотнюка Сергея Александровича, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 16 августа 2011 года Плохотнюк С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

Мировой судья установил, что Плохотнюк С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 12 минут на <адрес> автомобильной дороги Санкт-Петербург-Псков в Гатчинском районе, Ленинградской области Плохотнюк С.А., управляя автомобилем БМВ № при обгоне попутного транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки горизонтальной линии 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Плохотнюк С.А. обжаловал постановление судьи. В своей жалобе заявитель просит отменить судебное решение и переквалифицировать содеянное на ч. 3 ст. 12.15 УК РФ.

В суде Плохотнюк С.А. поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям и просил суд жалобу удовлетворить.

Согласно доводам жалобы и объяснениям Плохотнюка С.А. суду он совершил незначительный выезд на полосу встречного движения в силу сложившихся обстоятельств. Водитель двигающегося в попутном с ним направлении автомобиля пытался вернуться на ранее занимаемую полосу движения и своими действиями создавал аварийную ситуацию, вследствие которой, он был вынужден совершить его объезд. В содеянном раскаивается и полагает, что он совершил малозначительное административное правонарушение, поскольку своим маневром опасности для движения он не создал.

Суд находит доводы жалобы Плохотнюка С.А. несостоятельными, а вынесенное в отношении него постановление считает законным и обоснованным.

Вывод судьи о доказанности вины Плохотнюка С.А. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.

Вина Плохотнюка С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, приведенными в постановлении: протоколом об административном правонарушении и приложенными к протоколу схемой и фотоснимками нарушения.

С содержанием имеющихся в материалах дела процессуальных документов Плохотнюк С.А. был ознакомлен, замечаний не подавал, жалоб не приносил, оправдывая свои действия в объяснениях наличием на дороге заторов.

Утверждение Плохотнюка С.А., согласно которому он действовал в условиях крайней необходимости, материалами дела опровергается.

В частности на представленных фотоснимках нарушения ясно видно, что автомобиль под управлением водителя Плохотнюка А.В. совершает обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что Правилами дорожного движения РФ запрещается. При этом обгоняемое попутное транспортное средство помехи для движения не создает и направления движения не меняет.

Доводы Плохотнюка С.А. о малозначительности совершенного им административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в частности в определении от 7.12.2010г. № 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

В рассматриваемом судом случае из материалов дела видно, что при совершении водителем Плохотнюком С.А. выезда на встречную полосу движения навстречу ему двигался плотный поток автомобилей, что создавало реальную угрозу лобового столкновения транспортных средств.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Плохотнюка С.А. суд не усматривает.

Дело было рассмотрено с участием Плохотнюка А.В., права заявителя, предоставленные законом лицам, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении, в том числе право дать объяснения по обстоятельствам дела, выразить свое отношение к правонарушению, были обеспечены.

Деянию Плохотнюка С.А. дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. При этом для квалификации действий виновного лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения совершен ли запрещенный требованиями правил дорожного движения выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, полностью или только частью транспортного средства.

При определении наказания Плохотнюку С.А. были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Плохотнюку С.А. назначено справедливое наказание в соответствие с минимумом санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Плохотнюка Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья: