РЕШЕНИЕ

город Гатчина 15 ноября 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Федотовой Е.В., при секретаре Пикалевой Е.Ю., рассмотрел жалобу Федотовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении

Федотовой Екатерины Вячеславовны, 16 июня 1974 года рождения, уроженки города Ленинград, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, проживающей по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, 139, корп. 1, кв. 110,

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения участников производства, проверив дело в полном объеме,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 28 сентября 2011 года Федотова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Мировой судья установил, что Федотова Е.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут Федотова Е.В., управляя автомобилем Рено-Логан №, на <адрес> автомобильной дороги Гатчина-Куровицы в Гатчинском районе, Ленинградской области в нарушение требований дорожной разметки линии 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при совершении обгона попутного транспортного средства выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Федотова Е.В. обратилась в суд на постановление мирового судьи с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая свою вину в совершении правонарушения недоказанной.

В суде заявитель Федотова Е.В. требования жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Об обстоятельствах дела Федотова Е.В. суду пояснила, что при совершении обгона попутного транспортного средства она сплошную линию горизонтальной дорожной разметки не пересекала. Водитель двигавшегося с небольшой скоростью впереди нее транспортного средства прижался правее к обочине и дал ей возможность обогнать себя без выезда на встречную полосу движения. Инспектор ДПС, составивший протокол, не мог наблюдать допущенное ею нарушение в связи со значительной удаленностью от места совершения правонарушения. В подтверждение своих доводов заявитель Федотова Е.В. представила суду фотоснимки места совершения правонарушения.

О тех же событиях пояснил суду свидетель Д, который по его объяснениям следовал в автомобиле под управлением Федотовой Е.В. в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении и может с уверенностью утверждать, что Федотова Е.В. при обгоне попутного транспортного средства на встречную полосу движения не выезжала.

Суд находит доводы жалобы Федотовой Е.В. несостоятельными, объяснения заявителя и свидетеля Д об обстоятельствах дела недостоверными, а вынесенное в отношении Федотовой Е.В. постановление считает законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Федотовой Е.В. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.

Вина Федотовой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В частности приложенной к протоколу схемой нарушения, из содержания которой следует, что водитель Федотова Е.В. при управлении автомобилем Рено-Логан № совершает обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону встречного движения в месте, где такой маневр требованиями дорожной горизонтальной разметки запрещен. Со схемой нарушения Федотова Е.В. была ознакомлена, замечаний не приносила, жалоб на неправомерные действия должностных лиц, составивших протокол, не подавала.

Доказательства по делу были получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и сомнений у суда в достоверности не вызывают.

Доводы Федотовой Е.В., подтвержденные свидетелем Д, о том, что она совершила не обгон, а опережение попутного транспортного средства в пределах своей полосы движения, опровергаются данными ЛО ГП «Гатчинское ДРСУ», согласно которым ширина проезжей части участка дороги, на котором совершено правонарушения не позволяет произвести опережение попутного транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Эти сведения согласуются с представленными заявителем Федотовой Е.В. фотоснимками нарушения.

Из представленных Федотовой Е.В. доказательств и данных ЛО ГП «Гатчинское ДРСУ» также следует, что дорожная разметка линия 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ на дороге нанесена и хорошо читается, профиль дороги прямой без уклонов, подъемов или закруглений. Последнее обстоятельство опровергает утверждение Федотовой Е.В. о том, что инспектор ДПС не мог наблюдать допущенное ее правонарушение.

Свидетель Д состоит с заявителем Федотовой Е.В. в близких родственных отношениях, а, кроме того, пассажир автомобиля в отличие от водителя не обязан следить за дорожной обстановкой.

Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Федотовой Е.В. суд не усматривает.

Дело было рассмотрено с участием Федотовой Е.В., права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ей были разъяснены, право дать объяснения по существу правонарушения и выразить свое отношение к правонарушению, заявителю было предоставлено. Доводы Федотовой Е.В. в опровержение совершения правонарушения были оценены надлежаще и обоснованно с приведением мотивов отвергнуты.

Деянию Федотовой Е.В. дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

При назначении наказания Федотовой Е.В. были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Федотовой Е.В. было назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствие с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Федотовой Екатерины Вячеславовны - без удовлетворения.

Судья: