РЕШЕНИЕ

город Гатчина 29 августа 2011 год

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., рассмотрел жалобу Сабада А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 2 августа 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Сабада Александра Вячеславовича, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 2 августа 2011 года Сабада А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мировой судья установил, что Сабада А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут на <адрес> Сабада А.В., управляя с признаками опьянения автомобилем ВАЗ 21099 № в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сабада А.В. обжаловал постановление судьи.

В своей жалобе заявитель выражает несогласие с решением судьи, ссылаясь на то, что в состоянии наркотического опьянения он не находился, рассмотрение дела об административном правонарушении было предвзятым.

В суд Сабада А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы был извещен надлежаще, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Суд находит доводы жалобы Сабада А.В. несостоятельными, а вынесенное в отношении него постановление считает законным и обоснованным.

Вывод судьи о доказанности вины Сабада А.В. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.

Вина Сабада А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, приведенными в постановлении. В частности согласно протоколу об административном правонарушении, Сабада А.В. обнаруживал явные признаки наркотического опьянения в виде нарушения речи и реакции зрачков, не соответствующего обстановке поведения, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сабада А.В. отказался, в чем собственноручно расписался. Данные обстоятельства дела также подтверждаются протоколом об отстранении Сабада А.В. от управления транспортным средством, актом и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. С содержанием представленных судье документов Сабада А.В. был ознакомлен, замечаний не приносил, жалоб не подавал.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сабада А.В. суд не усматривает.

Дело было рассмотрено с участием Сабада А.В., права заявителя, предоставленные законом лицам, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении, в том числе право дать объяснения по обстоятельствам дела, выразить свое отношение к правонарушению, были обеспечены.

Деянию Сабада А.В. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания Сабада А.В. были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, другие обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом которых Сабада А.В. назначено справедливое наказание в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 2 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Сабада Александра Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья: