Судья Губчик И.В. Дело № 12-244/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием Бондарь Игоря Григорьевича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

защитника в лице адвоката Арефьевой Ольги Юрьевны, представившей удостоверение № 1246 и ордер № 292994, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Арефьевой О.Ю. в защиту интересов Бондарь Игоря Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 02 июня 2011 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 02 июня 2011 года Бондарь И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, адвокат Арефьева О.Ю. в защиту интересов Бондарь И.Г. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бондарь И.Г. состава административного правонарушения. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств дела и как следствие этого неправильным применением закона, указывая, что Бондарь И.Г. двигался от деревни Куровицы в сторону г. Гатчина, а относительно его движения на 8 км. 200 м. указанной автодороги какие-либо знаки, запрещающие обгон, отсутствуют.

В судебном заседании адвокат Арефьева О.Ю. полностью поддержала требования жалобы по тем же основаниям.

Бондарь И.Г. также требования жалобы своего защитника поддержал и пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС между дер. Воскресенское и дер. Пижма, при этом двигался от деревни Воскресенское в сторону деревни Пижма и в том месте, где он совершил обгон, знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствовал.

Ознакомившись с доводами жалобы, объяснениями Бондарь И.Г., его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 02 июня 2011 года, Бондарь И.Г. 10 мая 2011 года в 12 часов 10 минут на 8 км 200 м автодороги Гатчина-Куровицы Ленинградской области совершил нарушение п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством Тойта Land Cruiser 120 г/н Т № 98, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

За совершение данного правонарушения Бондарь И.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами.

Однако, с указанными обстоятельствами правонарушения, установленными мировым судьей, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 мая 2011 года Бондарь И.Г. допустил нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, на 8 км 200 м автодороги «Гатчина-Куровицы». При этом, исходя из данного протокола, сам Бондарь И.Г. двигался со стороны дер. Воскресенское в сторону дер. Пижма.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС 10 мая 2011 года (л.д. 4), направление движения автомашины под управлением Бондарь И.Г. также было со стороны дер. Воскресенское в сторону дер. Пижма.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, мировым судьей была истребована схема дислокации дорожных знаков, дорожной разметки на 8 км 200 м автодороги Гатчина – Куровицы (л.д. 16), из которой усматривается, что участок дороги, расположенный на 8 км 200 м находится перед поворотом направо, что подтверждается дорожным знаком 1. 11.1 «Опасный поворот направо», 1.34.1 «Направление поворота» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, и имеет дорожную разметку 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы. На данном участке для транспортных средств, двигающихся из г. Гатчина в сторону дер. Воскресенское, также действует ограничение, установленное дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».

Однако Бондарь И.Г., исходя из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) и схемы (л.д. 4) вменяется совершение правонарушения между дер. Воскресенское и дер. Пижма при его движении от дер. Воскресенское в сторону дер. Пижма, где исходя из указанной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 8 км 200 м ограничений для выезда на полосу встречного движения и обгона у него не имелось.

Из представленной схемы организации дорожного движения и схемы установки временных дорожных знаков при производстве работ по ремонту покрытия на участке дороги от 6 до 11 км автодороги Гатчина – Куровицы (л.д. 18-26), также не приставляется возможным определить, на каком именно участке дороги установлены указанные в ней знаки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что место правонарушения, в совершении которого обвиняется Бондарь И.Г., мировым судьей установлено не достоверно, без учета также неустановленного судьей направления движения транспортного средства под управлением того, что, в свою очередь, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 02 июня 2011 года о привлечении Бондарь И.Г. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от 02 июня 2011 года, в соответствии с которым Бондарь Игорь Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, отменить, дело об административном правонарушении направить указанному мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: