по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 10 февраля 2012 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кочергиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочергиной Екатерины Михайловны, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Кочергиной Е.М. разъяснены и понятны. Также разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> Кочергина Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данным постановлением установлена вина Кочергиной Е.М. в том, что <дата> на пл. <адрес>, распоряжаясь автомобилем по доверенности, передала управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, – водителю Участник правонарушения, чем нарушила п. 2.7 ППД РФ.

В жалобе Кочергина Е.М. указывает, что она не согласна с решением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области, просит пересмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ.

В судебное заседание Кочергина Е.М. явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала, уточнила, что изначально при составлении протокола об административном правонарушении свою вину не признавала, указывала, что не знала о том, что Участник правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем соответственно показала и в судебном заседании у мирового судьи. Также, пояснила, что сотрудники ГИБДД, вызванные по инициативе мирового судьи, так допрошены и не были, то есть ее версия не проверена и ничем не опровергнута, в связи с чем просила обжалуемое постановление отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Кочергину Е.М., нахожу жалобу последней подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства виновности Кочергиной Е.М. в совершении административного правонарушения мировым судьей принят протокол об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении Кочергина Е.М. при его составлении была не согласна с правонарушением, указывала о своей неосведомленности о нахождении Участник правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей обоснованно было принято решение о вызове в судебное заседание сотрудников ИДПС ОГИБДД УМВД России <адрес> Инспектор 1 и Инспектор 2, в целях обеспечения полноты, всесторонности и объективности рассмотрения административного материала.

Однако, явившиеся в судебное заседание указанные лица (сотрудники ГИБДД) допрошены мировым судьей не были, дело об административном правонарушении в отношении Кочергиной Е.М. рассмотрено без учета их показаний, в обжалуемом постановлении мировым судьей не приведено мотивированное решение в связи с чем, судья пришел к выводам о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении без допроса вызванных в судебное заседание для проверки версии Кочергиной Е.М. по инициативе мирового судьи сотрудников ГИБДД, а указание в постановлении на не возможность допроса сотрудников ГИБДД в судебном заседании в виду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, не основано на требованиях закона, и не свидетельствует о виновности последнего.

Таким образом, мировым судьей не были достоверно установлены все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, версия лица, привлекаемого к административной ответственности, не проверена.

Учитывая вышеизложенное, а так же, что согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение, а жалоба Кочергиной Е.М. в связи с изложенным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд -

РЕШИЛ:

Жалобу Кочергиной Е.М. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от <дата> о привлечении Кочергиной Екатерины Михайловны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кочергиной Е.М. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: