Дело №12-188/2012

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2012 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Креера Олега Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Креер О.А. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от **, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Согласно постановлению вина Креера О.А. установлена в том, что он ** около 16 часов 37 минут на 25 км 450 м автодороги ** ** , управляя транспортным средством – автомобилем Шевроле г.р.з. ***, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Креера О.А. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку оно не мотивировано. Кроме того, мировой судья не принял во внимание наличие пересечения главной дороги со второстепенной, обозначенной соответствующими знаками, которое прервало зону действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть он был совершен на разрешенном участке дороги.

В судебном заседании Креер О.А. жалобу поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что на представленных им суду фото видно, что примыкающая к главной дорога имеет асфальтовое покрытие, на ней установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», что свидетельствует о перекрестке, прерывающем действие знака 3.20.

Суд, выслушав Креера О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Креером О.А. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Креера О.А. мировым судьей была установлена протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, снимками фотофиксации нарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что на 25 км 450 м а/д ** ** в ** ** водитель Креер О.А., управляя автомобилем, двигался по дороге с одной полосой движения в каждом направлении, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства попутного направления. В протоколе имеются пояснения Креера О.А. о совершении обгона после перекрестка, где окончилась зона действия знака 3.20. К протоколу приложены схема, фото, на которых видно совершение обгона с выездом на встречную полосу.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Общим положениям Правил обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части дороги), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат водители, совершившие выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу закона действия водителя, связанные с совершением маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подлежат ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Креер О.А. не отрицает совершение обгона, как и наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги, по которому он двигался, но оспаривает нарушение его требований, поскольку зона его действия закончилась при пересечении с второстепенной дорогой.

Действительно, на снимке представленным заявителем и принятым мировым судьей, видно примыкание к главной дороге второстепенной дороги справа, на которой установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

Вместе с тем, согласно приложению 1 к Правилам зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, в частности, знаки приоритета – 2.1 «Главная дорога», 2.3.1 «Пересечение с второстепенной дорогой», 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7 «Примыкание второстепенной дороги».

На снимке, представленном заявителем, указанные знаки перед пересечением со второстепенной дорогой отсутствуют, из чего следует, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при пересечении с данной дорогой не прекращалось, и Крееру О.А. в данном случае выполнение обгона запрещалось.

Таким образом доводы заявителя опровергаются материалами дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от ** оставить без изменения, жалобу Креера Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Судья: