Судья Губчик И.В. Дело № 12-310/2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2012 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием Лапина А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина Александра Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Шарова А.А. от 17 июля 2012 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

Суд

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Шарова А.А. от 17 июля 2012 года Лапин Александр Анатольевич был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Лапин А.А. просит отменить данное постановление, так как указанного правонарушения не совершал. В момент приближения к пешеходному переходу видел пешеходов, но они были в нескольких метрах от проезжей части.

В судебном заседании Лапин А.А. требования своей жалобы поддержал по тем же основаниям и указал, что когда был остановлен инспектором ДПС, пояснял, что с правонарушением не согласен.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Лапина А.А., инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Шарова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Шарова А.А. от 17 июля 2012 года, которое соответствует требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ и составлено уполномоченным на то должностным лицом, 17 июля 2012 года в 21 час 35 минут у дома № 13 «а» по ул. Рощинская в г. Гатчина, Лапин А.А., управляя автомашиной «Мерседес» государственный номер У № 47, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 (2), пользующихся преимуществом в движении, таким образом, нарушив п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС Шаров А.А., который подтвердил изложенные в постановления обстоятельства произошедшего и указал, что Лапин А.А. не уступил дорогу пешеходам и на месте произошедшего признал вину в совершении данного правонарушения, в связи с чем было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Суд находит эти показания инспектора ДПС достоверными, каких-либо оснований им не доверять не имеется. Лапин А.А. показал, что ранее знаком с Шаровым А.А. не был, личные, в том числе неприязненные отношения между ними отсутствовали, в связи с чем суд не усматривает и какой-либо заинтересованности Шарова А.А. в исходе дела.

При этом показания данного инспектора ДПС в судебном заседании подтверждаются и постановлением по делу об административном правонарушении, которое согласно требованиям ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ и составляется в случае, если лицу, совершившему правонарушение назначается наказание, в том числе в виде штрафа.

При этом в соответствии с ч.2 указанной нормы права, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, что в данном случае сделано не было, а Лапин А.А., в свою очередь, получив постановление по делу об административном правонарушении в день его вынесения, о несогласии с правонарушением ничего не указывал, что и подтвердил Шаров А.А. в судебном заседании.

Таким образом установлено, что доводы жалобы Лапина А.А. о том, что правонарушения он не совершал, и о том, что изначально инспектору ДПС указывал на непризнание вины, не подтверждены какими-либо фактическими данными и полностью опровергаются показаниями самого инспектора ДПС, в связи с чем суд оценивает их, как необоснованные, и не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Шарова А.А. от 17 июля 2012 года, поскольку факт совершения Лапиным А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, установлен.

Согласно требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ и инспектор ДПС правильно квалифицировал действия Лапина А.А. по указанной норме права и назначил административное наказание в пределах, установленных ее санкцией.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Шарова А.А. от 17 июля 2012 года, в соответствии с которым Лапин Александр Анатольевич был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу Лапина А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: