Дело №12-243/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2012 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслякова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №36 Гатчинского района Ленинградской области от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Масляков С.Н. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №36 Гатчинского района Ленинградской области от **, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению вина Маслякова С.Н. установлена в том, что он ** в 18 часов 37 минут на 70 км 100 метров автодороги ** ** **-** ** **, двигаясь со стороны АЗС ПТК в сторону ** ** **, управляя транспортным средством - автомобилем Рено Логан г.р.з. ***, при обгоне транспортного средства выехал на встречную полосу движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе Маслякова С.Н. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку Правила он не нарушал. При движении на мосту через реку ** ** ** велись ремонтные дорожные работы, и его полоса была огорожена ограждением, на котором располагался дорожный знак, предписывающий объезд слева. Поскольку движение организовано по одной полосе в каждом направлении, он, выполняя требования знака, выехал на встречную полосу, и объехал препятствие по встречной полосе. Обгон он не совершал, т.к. по его полосе движение было закрыто в виду ремонта дорожного покрытия.

Суд, выслушав Маслякова С.Н., изучив материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Масляковым С.Н. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения, показаниях в судебном заседании инспектора ДПС Н.М.А., объяснениях свидетеля Ж.Р.В.

Из протокола об административном правонарушении следует, что заявитель на вышеуказанном участке дороги, а именно: на мосту выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства. К протоколу приложена схема, указывающая маневр обгона. Масляков С.Н. изначально оспаривал факт совершения правонарушения, в протоколе указал, что на его полосе велись ремонтные работы, выехал на встречную полосу за 100 метров до моста и за 10 метров до ограждения, на его полосе разворачивался дорожный агрегат с ковшом. Со схемой нарушения он не согласился.

Мировым судьей был допрошен инспектор ДПС Н.М.А., который отрицал закрытие полосы движения заявителя, подтвердил отсутствие препятствий на ней и совершение обгона с выездом из занимаемой полосы на встречную полосу в зоне действия знака «Обгон запрещен».

В целях проверки доводов заявителя из ООО «СК «АКРОС» судом были запрошены сведения о выполнении дорожных работ 15 мая 2012 года на 70 км 100 м автодороги ** ** ** на мосту через реку ** ** **, наличии дорожных знаков, в том числе 4.2.2 «Объезд препятствия слева».

Согласно сообщению генерального директора ООО «СК «АКРОС» от 9 июля 2012 года в указанный день на данном участке дороги были выставлены дорожные знаки согласно «Схеме организации дорожного движения и установки дорожных знаков при производстве работ по ремонту а/б покрытия автодороги ** ** **, км 70+000 – 74+800, дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева» выставлялся. В подтверждение приложены схемы организации дорожного движения на данном участке дороги, где указаны ограждения в виде сигнальных конусов и дорожный знак 4.2.2.

Материалами дела подтвержден факт того, что на данном участке дороги движение однополосное в каждом направлении.

Таким образом, в судебном заседании, с учетом исследованных и дополнительно представленных доказательств, полностью подтвердились доводы заявителя в части того, что ** в 18 часов 37 минут на 70 км 100 метров автодороги ** ** ** при управлении транспортным средством он руководствовался требованиями дорожных знаков, его выезд на полосу встречного движения был связан с не с маневром обгона, а результатом выполнения предписания дорожного знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева».

При изложенных обстоятельствах в действиях заявителя отсутствует нарушение п.3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 Гатчинского района Ленинградской области от 13 июня 2012 года в отношении Маслякова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, – прекратить.

Водительское удостоверение ** ** ** возвратить Маслякову С.Н.

Судья: