Дело №12-253/2012

Р Е Ш Е Н И Е

4 июля 2012 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Виктора Егоровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД России по Гатчинскому району от 25 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.Е. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД России по Гатчинскому району от 25 мая 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 47 АМ *** от 25 мая 2012 года вина Яковлева В.Е. установлена в том, что он ** в 23 часа 15 минут на 64 км 850 м автодороги ** ** **, управляя транспортным средством – автомобилем DAF XF 105,460 г.р.з. ***, нарушил п.9.10 ПДД РФ, при повороте налево не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Мицубиси Паджеро г.р.з. *** под управлением водителя Л.Д.И.

В жалобе Яковлева В.Е. содержится несогласие с принятым решением, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, характер повреждений на его автомобиле, и на автомобиле второго участника ДТП свидетельствует о нарушении, допущенном Л.Д.И. На схеме ДТП первоначально было верно указано направление движение автомобиля под управлением Л.Д.И., а именно: прямо, а затем внесены изменения о повороте последним налево.

В судебном заседании Яковлев В.Е. жалобу поддержал, вину не признал, пояснив, что Л.Д.И. двигался прямо, он был несколько сзади его, и тот не мешал выполнению маневра налево. Затем вдруг он почувствовал удар в правую часть автомобиля, увидев, что автомобиль Паджеро вдруг резко стал тоже поворачивать налево, и, находясь справа от него, совершил столкновение.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД России по Гатчинскому району Я.И.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Яковлева В.Е. за нарушение п.9.10 ПДД РФ, поскольку он при выполнении маневра поворота налево не соблюдал безопасную дистанцию, что привело к столкновению с другим автомобилем.

В судебном заседании были исследованы материалы о ДТП с участием водителей Яковлева В.Е. и Л.Д.И., представленные суду начальником ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району.

Согласно схеме ДТП от 12.05.2012 года указано направление движения автомобилей под управлением заявителя и Л.Д.И., схема составлена в присутствии водителей. На схеме видно, что первоначально направление движения автомобиля под управлением Л.Д.И. указано прямо, затем внесены изменения с указанием поворота налево.

Из объяснения Яковлева В.Е., данных им непосредственно на месте ДТП, и подтвержденных в настоящем судебном заседании, следует, что автомобиль под управлением Л.Д.И. двигался прямо, затем резко повернул налево и совершил столкновение с его, Яковлевым В.Е., автомобилем.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС К.Н.Н. суду пояснил, что оформлял ДТП с участием указанных водителей. По характеру повреждений, по осыпи осколков было видно, что в столкновении автомобилей виноват водитель Л.Д.И., который к тому же первоначально заявил, что двигался в прямолинейном направлении, а потом после консультации с кем-то по телефону, изменил показания и стал говорить о повороте налево. Именно по этой причине им были внесены изменения в схему, так как направление движения указывалось со слов водителей. Более вероятно, что Л.Д.И. двигался прямо, перепутал направление движения, после чего резко повернул налево и совершил столкновение.

Согласно рапорту инспектора ДПС Р.А.В., также оформлявшего ДТП с участием данных водителей, водитель Л.Д.И., давая пояснения, постоянно путался, сначала говорил, что двигался на автомашине прямо, потом изменил показания, заявив о повороте налево.

В материалах о ДТП с участием вышеуказанных водителей имеется фото, на которых зафиксированы повреждения: на DAF XF 105,460 г.р.з. *** (водитель Яковлев В.Е.) - передняя права часть кабины, на Мицубиси Паджеро г.р.з. *** (водитель Л.Д.И.) - левая задняя часть автомобиля, что свидетельствует о том, что последний, поворачивая налево, пытался обогнать автомобиль под управлением заявителя.

При принятии решения по данному делу должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району не были приняты в полной мере пояснения заявителя об обстоятельствах ДТП, которые являются последовательными, непротиворечивыми, схема ДТП, с внесенными в нее изменениями, пояснения второго участника ДТП Л.Д.И., пояснения которого первоначально совпали с пояснениями заявителя, а потом были изменены, и опровергаются, как пояснениями Яковлева В.Е., так и материалами о ДТП, а также фото с характерными повреждениями обеих автомобилей.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд не усматривает в действиях водителя Яковлева В.Е. нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД России по Гатчинскому району от 25 мая 2012 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева В.Е. прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 47 АМ *** старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД России по Гатчинскому району от 25 мая 2012 года в отношении Яковлева Виктора Егоровича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Яковлева В.Е. состава административного правонарушения – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: