Дело №12-316/2012

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2012 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И, с участием защитника Тихоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миханенко Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37, от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Миханенко С.М. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области от 10 июля 2012 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Согласно постановлению вина Миханенко С.М. установлена в том, что он ** в 13 часов 30 минут на 27 км 900 м автодороги ** **, управляя транспортным средством – автомобилем МАН г.р.з. ***, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе Миханенко С.М. содержится несогласие с принятым мировым судьей решением, поскольку постановление содержит неверную оценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, оно рассмотрено не полно и не объективно.

Миханенко С.М. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет защитник Тихонова С.В.

В судебном заседании 20 августа 2012 года защитник Тихонова С.В. требования жалобы поддержала, заявила ходатайство об истребовании дислокации дорожной разметки и дорожных знаков участка автодороги, где было зафиксировано нарушение, совершенное ее доверителем. Данное ходатайство было судом удовлетворено.

В настоящее судебное заседание ни Миханенко С.М., ни защитник не явились, несмотря на то, что извещены были надлежащим образом, что подтверждается распиской Тихоновой С.В. на л.д.29.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вывод о нарушении Миханенко С.М. положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на доказательствах, которые были проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина была установлена протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Из протокола об административном правонарушении, схемы нарушения усматривается, что водитель Миханенко С.М. двигался по автодороге ** ** ** в 13 часов 30 минут и на 27 км 900 м нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В протоколе имеются объяснения Миханенко С.М., согласно которым он не отрицал совершение обгона и участок дороги, на котором обгон совершил.

Согласно представленному проекту организации дорожного движения на км 28 автодороги ** ** начиная с 27 км 243 м начинает действовать дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», действие которого продолжается вплоть до 28 км включительно. Из этого следует, что нахождение Миханенко С.М. на полосе встречного движения на 27 км 900 м противоречило Правилам дорожного движения. Также суд принимает во внимание, что Миханенко С.М. был ознакомлен со схемой нарушения, которую также не оспаривал.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В данном случае Миханенко С.М. нахождение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения при выполнении маневра обгона, запрещал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Противоправный выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

На основании представленных и исследованных доказательств суд считает вину Миханенко С.М. установленной и доказанной, действия квалифицированы в соответствии с требованиями административного законодательства. Наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37, от 10 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Миханенко Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Судья: