С. Гагино ДД.ММ.ГГГГ Судья Гагинского районного суда Нижегородской области Кочеткова М.В., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В., подсудимой Михайловой О.А., защитника Каклеевой Т.В., представившей ордер № адвокатской конторы Гагинского района, при секретаре Подстрешной С.В., Копниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, -обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У с т а н о в и л: 21 мая 2007 года подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба – денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих ФИО2, при следующих обстоятельствах. 21 мая 2007 года около 23 часов 00 минут в <адрес> Нижегородской области ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, подошла к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему ФИО2 Убедившись, что никто не видит ее преступных действий, ФИО1 через открытое окно, расположенное по фасаду дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения незаконно проникла внутрь дома, где из дамской сумочки ФИО2, лежащей в серванте, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>). После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив тем самым Евстигнеевой И.Г. материальный ущерб в сумме на <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным. Кроме того, 22 мая 2007 года подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3, при следующих обстоятельствах. 22 мая 2007 года около 22 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, подошла к жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему ФИО3, через незапертую дверь, расположенную с задней стороны дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения незаконно проникла внутрь дома. Увидев, что в доме находится спящая в состоянии алкогольного опьянения хозяйка дома ФИО3, ФИО1 из заднего кармана джинсов, принадлежащих ФИО3, висевших на стене, тайно похитила денежные средства в сумме № рублей, принадлежащих ФИО3, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в сумме на <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным, впоследствии потратив похищенные денежные средства по своему усмотрению. Кроме того, 23 мая 2007 года подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, при следующих обстоятельствах. 23 мая 2007 года около 21 часа в <адрес> Нижегородской области ФИО1, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, подошла к автомашине марки УАЗ <данные изъяты> цвета, принадлежащей ФИО5, стоящей на улице возле дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО7 После чего ФИО1 открыла незапертую переднюю правую дверцу автомашины, и убедившись, что никто не видит ее преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения из внутреннего правого кармана лежащей на переднем пассажирском сиденье куртки синего цвета, принадлежащей ФИО5, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО5 После чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в сумме на <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным. Кроме того, 23 мая 2007 года подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6, при следующих обстоятельствах. 23 мая 2007 года около 22 часов в <адрес> Нижегородской области ФИО1, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, подошла к автомашине марки ВАЗ <данные изъяты> цвета, принадлежащей ФИО6, стоящей на улице возле дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО4 Убедившись, что никто не видит ее преступных действий, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, открыла переднюю правую дверцу автомашины, и, из находившегося в бардачке автомобиля мужского портмоне черного цвета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6 После чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в сумме на <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, в присутствии адвоката Каклеевой Т.В., подсудимая ФИО1, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Так же подсудимая пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении преступлений, раскаивается, просит строго не наказывать. Адвокат Каклеева Т.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций, в присутствии адвоката. Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. Обратились к суду с письменным заявлением о том, что просят дело рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают. Государственный обвинитель пояснил, что просит рассмотреть дело в особом порядке, все условия для этого соблюдены. Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО1: - по эпизоду от 21.05.2007 года по факту кражи имущества ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду от 22.05.2007 года по факту кражи имущества ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду от 23.05.2007 года по факту кражи имущества ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду от 23.05.2007 года по факту кражи имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление осужденной. Подсудимой ФИО1 совершено два преступления средней тяжести, и два тяжких преступления. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Раскаялась в совершении преступлений. Заявленные гражданские иски признала. Ущерб потерпевшим не возмещен. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явки с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, а так же состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, и при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 62, ч.3 ст. 69, п. «б» ч.1 58, ч.5 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы, возможно не применять. Разрешая заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему. Суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО2 в сумме <данные изъяты>) рублей - удовлетворить, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями подсудимой ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО3 в сумме <данные изъяты>) рублей - удовлетворить, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями подсудимой ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Гражданские иски ФИО5, ФИО6 не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - по эпизоду от 21.05.2007 года по факту кражи имущества ФИО2,- и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>; -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - по эпизоду от 22.05.2007 года по факту кражи имущества ФИО3,- и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>; -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - по эпизоду от 23.05.2007 года по факту кражи имущества ФИО5,- и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>; -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - по эпизоду от 23.05.2007 года по факту кражи имущества ФИО6,- и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 24 мая 2010 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 18 августа 2011 года - с момента вынесения приговора. Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять её под стражу в зале суда. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданские иски ФИО5, ФИО6 не заявлены. Вещественные доказательства: дактилокарту на имя ФИО1, дактиплёнку со следом пальца руки - хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство: джинсы голубого цвета с двумя одинаковыми задними карманами, принадлежащие ФИО3- вернуть законному владельцу ФИО3 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: Кочеткова М.В.